Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-446/2023 ~ М-3987/2023 от 13.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                      г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., изучив административное исковое заявление ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары Соковой Н.В. о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары о признании незаконными действий (бездействия).

Чем обоснован выбор административного истца для обращения именно в Советский районный суд г.Самары не мотивировано, ответчиком судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары не указан, местом исполнительских действий Советский район г.Самары не является.

Согласно ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу, подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из вышеизложенного следует, что данное административное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Самары, истцу необходимо обратиться в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары Соковой Н.В. о признании незаконными действий (бездействия) в связи с неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: