Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5945/2019 ~ М-4294/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-5945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Бахтиной Н.С.,

с участием истца Журихиной О.В.,

представителя ответчика Хопровой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Журихиной Ольги Викторовны к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании прекращенным поручительства,

УСТАНОВИЛ:

        Журихина О.В. обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО "Россельхозбанк") о признании договора поручительства (№) прекращенным, указав, что между (ФИО)8 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор, обеспеченный договором поручительства с Журихиной О.В., и поскольку (ФИО)8 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по выплате кредита, банк направил в ее адрес требование о возврате денежных средств, а затем обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом Журихина О.В. считает требования ответчика о взыскании с нее денежных средств незаконными, поскольку она заемщиком не являлась, денежными средствами не распоряжалась, в настоящее время является (№).

        Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.10.2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен (ФИО)8

В судебном заседании истец Журихина О.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Хопрова А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (ФИО)8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

        Требованиями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)8 и ОАО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

(ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Журихиной О.В. (№), по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение (ФИО)8 своих обязательств по кредитному договору (№), заключенному между кредитором и должником.

        Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного между Журихиной О.В. и АО "Россельхозбанк", поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

        Как следует из содержания пунктов 1.6, 1.7 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и дал свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим договором поручительства физического лица, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ними новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличения процентной ставки.

С договором поручительства и содержащимися в нем условиями, Журихина О.В. была ознакомлена в день подписания договора, и приняла их, что подтверждается ее подписью.

        07.02.2019 банк направил Журихиной О.В. требование о возврате кредитной задолженности в размере 19473,61 руб., неустойки за несвоевременную выплату денежных средств в размере 4946,96 руб., как и самому заемщику (ФИО)6 Поскольку заемщик и поручитель требование о возврате задолженности добровольно не исполнили, АО "Россельхозбанк" обратился в мировой суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с (ФИО)9., Журихиной О.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Бобровском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с (ФИО)6, Журихиной О.В. задолженности по кредитному договору в размере 19855,56 руб., в том числе непогашенного основного долга 10124,55 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4556,01 руб., пени за неисполнение денежных обязательств в размере 5145,00 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 397,11 руб. Возражений на судебный приказ (ФИО)8, Журихиной О.В. не подано.

        В силу п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        В соответствии с требованиями ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

        Таким образом, изменение материального положения поручителя не отнесено требованиями действующего законодательства к основаниям для прекращения договора поручительства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец несет при заключении договора поручительства и не является существенным изменением обстоятельств. Доводы истца о том, что она не распоряжалась кредитными денежными средствами, значения не имеют, поскольку поручительство является способом обеспечения кредитного обязательства и не требует факт использования поручителем кредитных средств.

        Однако согласно п.4.2 Договора поручительства, заключенного сторонами, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора. А п.2.4 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

        Как уже было сказано выше, письменное требование в адрес истца было направлено кредитором только в феврале 2019г., тогда как последний день, до которого должник должен был исполнить все обязательства по кредитному договору, был определен кредитным договором 21.11.2016г., что является основанием для освобождения поручителя от ответственности по договору поручительства в силу ч.6 ст.367 ГК РФ (прекращение поручительства ввиду истечения срока, на который оно дано).

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", где разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Поскольку 28.03.2019г. мировым судьей судебного участка (№) в Бобровском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с (ФИО)6 и с Журихиной О.В. как поручителя задолженности по кредитному договору, то есть фактически установлено наличие обязанности у последней по договору поручительства от 21.11.2011г., и данное судебное постановление не отменено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журихиной Ольги Викторовны к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании прекращенным поручительства Журихиной Ольги Викторовны по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                     Г.В. Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2019г.