УИД: 77RS0006-02-2023-007320-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев заявление ООО «МАКСИМЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего фио (№ 13-1177/2023) об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1964/2020 по иску ООО «Максимель» в лице конкурсного управляющего Полянкина фио к Ворониной Галине Вячеславовне, Малеевой Екатерине Сергеевне о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАКСИМЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании ответчик Воронина Г.В. возражала против отмены мер по обеспечению иска.
Представитель третьего лица ООО «Лексрус» фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании частей 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15.04.2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.12.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2021 года, удовлетворены исковые требования ООО «Максимель» в лице конкурсного управляющего фио к Ворониной Г.В., Малеевой Е.С. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, в том числе прекращено право собственности Малеевой Е.С. на квартиру по адресу: адрес, за Ворониной Г.В. признано право собственности на указанную квартиру.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24.12.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2021 года оставлены без изменения.
Разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется, принятые меры препятствуют исполнению решения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░