Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2016 ~ М-2243/2016 от 24.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: истца – Нуршакирова М.М.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/16 по иску Нуршакирова Минвагиса Минхаировича к Соколову Михаилу Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит обратить взыскание на имущество ответчика – автомобиль Тайота Ланд Крузер государственный регистрационный номер №

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал при этом пояснил, что по решению суда с ответчика в пользу него (истца) взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство, определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Нуршакировой М. на него - Нуршакирова М.М.. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Свои обязательства по исполнению решения суда и погашению задолженности Соколов М.А. не исполняет. При этом ответчик имеет имущество – автомобиль Тайота Ландкраузер ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>, на который может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Соколов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов Ставропольского района УФССП по Самарской на исполнении находятся следующие исполнительные документы: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ставропольский районный суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере<данные изъяты> в отношении должника: Соколов М.А., ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Нуршакирова М.М. адрес взыскателя: <адрес> Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводским районным судом о взыскании денежных средств в размере<данные изъяты> в отношении должника: Соколова М.А. в пользу взыскателя Нуршакирова М.М.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и давая им оценку (ст. 67 ГПК РФ), суд руководствуясь положениями ст.ст. 3, 13, 210, 446 ГПК РФ, ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст.ст. 68, 85 Федерального закона, принимая во внимание, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела, ответчик является собственником имущества, на которое может быть обращено взыскании и доказательств иного суду не представлено, приходит к выводу о необходимости обращения взыскании на имущество должника – Соколова М.А.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, на которое обращается взыскание, суд принимает во внимание стоимость имущества указанную истцом и не оспоренную ответчиком в установленном законом порядке, согласно которой рыночная стоимость указанного имущества составляет -<данные изъяты> (л.д. 8)

Оснований ставить под сомнение доводы истца и не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Стоимость имущества ответчиком не оспорена, документов подтверждающих иную стоимость транспортных средств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: …имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество….

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что ответчик является должником по исполнительному производству, имеет задолженность, ему на праве собственности принадлежит спорный объект, заявленные требования соразмерны нарушенным обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем каких - либо обоснованных возражений, в том числе невозможности обращения взыскания на спорное имущество, собственником которого является ответчик, доказательств тому, не представлено.

При этом именно ответчик обязан был доказать наличие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество.

Доказательств того, что Соколов М.А. утратил право пользования вышеуказанным транспортным средством суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

Как не представлено ответчиком и доказательств наличия у него иного пригодного имущества либо денежных средств.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки Тайота Ланд Краузер государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Соколову Михаилу Александровичу.

Установить начальную продажную цену автомобиля автомобиль марки Тайота Ланд Краузер государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1638 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.