Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2011 от 30.03.2011

дело № 1-98/2011г.

у/д. 20172706

приговор

Именем Российской Федерации

«11» мая 2011 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимых Погудина А.А., Попова А.С.

защитников Давыдова В.Н., представившего удостоверение № 192 и ордер № 747

Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 94

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Погудина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего на воинском учете, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого:

1/ 25.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе по ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ,

Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1/ 30.06.2009г. Шушенским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 69 ч.2, 88 ч.6.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»УК РФ,

установил:

09.12.2010 года около 24 часов Погудин А.А. совместно с Поповым А.С. находились по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение коровы, находящейся в загоне для скота, расположенном на животноводческой базе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, 10.12.2010 года около 00 часов 30 минут Погудин А.А. и Попов А.С. прибыли к загону для скота, расположенному на животноводческой базе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Далее, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Погудин А.А. и Попов А.С. в указанное время и месте перелезли через ограждение загона для скота, там самым незаконно проникли в иное хранилище. Далее Погудин А.А. при помощи находящейся при нем веревки привязал корову и вместе с Поповым А.С. через ворота вывел ее из загона.

После этого, Погудин А.А. и Попов А.С. отвели корову на участок местности в лесопосадку, расположенную в 2 километрах в восточном направлении от вышеуказанной базы, где совместными действиями произвели забой племенной коровы «нетель», общим весом 545 килограмм, стоимостью 190 рублей за один килограмм, на общую сумму 103550 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», разделили тушу на мясо.

С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Погудин А.А. и Попов А.С. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 103550 рублей.

В судебном заседании подсудимые Погудин А.А. и Попов А.С. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с указанным обвинением и гражданским иском они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшей Б. и государственного обвинителя Зайцева Д.В., не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайства подсудимых в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Действия Погудина А.А. и Попова А.С. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ\в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ\, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погудину А.А, явку с повинной, наличие малолетних детей, Попову А.С. - явку с повинной.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Погудину А.А. и Попову А.С., не установлено.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Погудину А.А. суд учитывает, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого на момент совершения преступления, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, которое следует назначить с учетом ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 25.01.2011г. следует исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Попову А.С. суд учитывает, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения за преступления средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, влияние наказания на исправление осужденного и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, которое следует назначить с учетом ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Так как на момент постановления приговора 30.12.2010г. Попов А.С. снят с учета по истечению испытательного срока, назначенного приговором Шушенского районного суда от 30.06.2009г., суд считает возможным в связи с фактическим отбытием наказания в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по данному приговору сохранить и не отменять.

Гражданский иск, заявленный ООО «Ильичевское» на сумму 103550 рублей, суд в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в пользу ООО «Ильичевское» с Погудина А.А. и Попова А.С. в солидарном порядке 103550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погудина А.А. и Попова А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ\в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ\ и назначить им наказание с учетом ст. 62 УК РФ в 2 года лишения свободы без ограничения свободы каждому.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание Погудину А.А. и Попову А.С. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 25.01.2011г. в отношении Погудина А.А. исполнять самостоятельно. Условное осуждение по приговору Шушенского районного суда от 30.06.2009г. в отношении Попова А.С. в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить.

Меру пресечения Погудину А.А. и Попову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета – оставить Попову А.С.

Взыскать с Погудина А.А. и Попова А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» 103550 рублей в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положения ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2011 года.

Председательствующий: Столяров Л.П.