Решение по делу № 2-321/2016 (2-8000/2015;) ~ Материалы дела от 30.10.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО12, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2, Управление Росреестра по <адрес>, Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании договора аренды земельного участка прекращенным в силу закона и исключении земельного участка из ГКН и ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка прекращенным в силу закона и исключении земельного участка из ГКН и ЕГРП. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 и ее дети ФИО3, ФИО4 являются собственниками имущества – нежилого здания Главного производственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес> литер У, площадью 15 930,5 кв.м., кадастровый (условный) № ЛИФИО8 находится в общей долевой собственности: 2/3 принадлежит ФИО1, по 1/6 принадлежит ФИО3 и ФИО4 В настоящее время какие-либо споры о праве собственности на <адрес> лит. У отсутствуют, права никем не оспариваются. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, установлено, что здание по <адрес> в г. <адрес>ю 2 442,3 кв.м. (кадастровый №), включая помещения I (2-8) площадью 841,4 кв.м. (кадастровый №), помещения I (1, 9-14) площадью 828,5 кв.м. (кадастровый №), помещения I (15-20, 20 А, 21-27) площадью 772,4 кв.м. (кадастровый №), является неотъемлемой частью здания Главного производственного корпуса по <адрес> литер У в <адрес>, площадью 15 930,5 кв.м. (кадастровый (условный) № ЛИТ. У), признано отсутствующим право собственности ФИО9 на функциональное (встроенное) помещение нежилого назначения I (2-8), площадью 841,4 кв.м. (кадастровый №), расположенное по <адрес> в <адрес>, признано отсутствующим право собственности ФИО2 на функциональное (встроенное) помещение нежилого назначения I (1, 9-14), площадью 828,5 кв.м. (кадастровый №), расположенное по <адрес> в <адрес>, признано отсутствующим право собственности ФИО10 на функциональное (встроенное) помещение нежилого назначения I (15-20, 20 А, 21-27) площадью 772,4 кв.м. (кадастровый №), расположенное по <адрес> в <адрес>, решение по настоящему делу является основанием для исключения (аннулирования) из государственного кадастра недвижимости из ЕГРП сведений об объектах недвижимости, расположенных по <адрес> (Строительная, 24 литер 1Ю) в <адрес>, с кадастровыми номерами 27:23:0051013:213, 27:23:0051013:214, 27:23:0051013:215, 27:23:0051013:136, а также сведений о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО9, ФИО2, ФИО10 Вместе с тем, в ГКН и ЕГРП числятся сведения об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051013:60, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 3 410 кв.м. Данный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, государственная собственность на который не разграничена, распоряжение им осуществляется Администрацией <адрес>. Данный земельный участок был ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и выделен Администрацией <адрес> ФИО2 для использования под здание <адрес> в <адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ договор возобновлен на неопределенный срок. Между тем, вышеуказанным апелляционным определением здание с адресными реквизитами "Хабаровск, <адрес>" и помещения в нем признаны несуществующими. Сведения о них в марте-мае 2015 г. исключены (аннулированы) из ГКН и ЕГРП. При этом в соответствии с законодательством РФ ФИО1 и ее детям принадлежит право пользования частью земельного участка, находящегося под зданием <адрес> лит. У по <адрес> и необходимого для его эксплуатации. Однако наличие в ГКН и ЕГРП сведений о земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051013:60, а также наличие формально действующего договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ создает препятствия истцу для оформления и осуществления своего права пользования частью земельного участка, находящегося под принадлежащим ей зданием <адрес> лит. У и необходимого для его эксплуатации. В результате этого истец не имеет возможности полноценно пользоваться принадлежащим ей зданием <адрес> лит. У. Прекращение права собственности ФИО2, ФИО11, ФИО9 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> и исключение сведений о данных объектах недвижимости из ГКН и ЕГРИП, автоматически повлекло за собой и прекращение (утрату) ими права пользования земельным участком, расположенным непосредственно под этим зданием и выделенного им в связи с необходимостью использования и эксплуатации этого несуществующего здания. Соответственно, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного ФИО2 для использования под здание с адресными реквизитами "<адрес>" является недействительным. На данном земельном участке фактически находится здание Главного производственного корпуса с адресными реквизитами "<адрес> литер У по <адрес>" площадью 15 930 кв.м. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 27:23:0051013:60 площадью 3 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически является несуществующим объектом недвижимости (под несуществующим зданием <адрес>) и подлежит исключению из ГКН и ЕГРИП. В связи с чем, истец просит суд признать договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией <адрес> в лице Департамента муниципальной собственности <адрес> и ФИО2 прекратившимся в силу закона, обязать Управление Росреестра по <адрес> исключить (аннулировать) из Государственного кадастра недвижимости и Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним все записи и сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером 27:23:0051013:60.

    Определениями Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, ПАО "Сбербанк России".

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Представитель истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу неоднократно изменяла исковые требования, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> исключить из Государственного кадастра недвижимости (снять с кадастрового учета) земельный участок площадью 3 410 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0051013:60, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать сведения (исключить запись) в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о земельном участке площадью 3 410 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0051013:60, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> аннулировать из Государственного адресного реестра (Федеральной информационной адресной системы) земельный участок с адресом: 680001, <адрес> (кадастровый №), от ранее заявленного требования о признании прекращенным договора аренды, заключенного между ДМС Администрации <адрес> и ФИО2 отказалась, в виду его недействительности. Просила уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что до подачи иска в суд к государственным регистраторам с данными требованиями не обращалась, ни от кого из них каких-либо отказов в удовлетворении требований получено не было.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика ФИО2 ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что несмотря на то, что ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, однако каких-либо требований к ней истцом не предъявляется. Между тем, с заявленными требованиями ответчик не согласна, поскольку 3оря Л.М. не является надлежащим истцом по иску об обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> и Управление Росреестра снять с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП и аннулировать в Федеральной информационной адресной системе земельный участок площадью 3 410 кв.м с кадастровым номером 27:23:0051013:60, расположенный по адресу: <адрес>. Сторонами по договору аренды спорного земельного участка являются ФИО2 и Администрация <адрес>, которые друг к другу с исковыми требованиями не обращались. Договор заключен между ФИО2 и Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени условия по договору сторонами исполняются надлежащим образом, платежи по аренде производятся своевременно, поэтому договор, как указано в ответе Администрации <адрес>, возобновлен на неопределенный срок. Истцу ФИО1 2/3 и ее двум детям по 1/6 (третьим лицам) на праве общей долевой собственности принадлежит здание расположенное в <адрес>, лит.У. У истца и третьих лиц некогда не было никаких правоотношений с Администрацией (Департаментом муниципальной собственности) <адрес> по поводу земельных участков расположенных как под зданием, так и около него. Ни одного договора аренды в материалы дела не представлено. С момента установления права собственности на здание на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) о наследстве по закону, ни истец ФИО13 ни ее дети (третьи лица) не несли фактических расходов как на содержание самого здания, так и земли под зданием и рядом с ним. Здание Строительная, 24, ЛИТ. У находится в разрушенном (руинированном) состоянии, коммуникации к заданию отсутствуют. Порядок пользования земельным участком между собственниками здания не определен и никогда не определялся. Согласно выписки из ЕГРП лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) на любые регистрационные действия права является: ПАО Сбербанк России, согласно договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно положениям ч. 2 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые земельные из них земельные участки при разделе, объединении, перераспределении. Основания указанные данной нормой права отсутствуют. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет во время действия ФЗ № 221-ФЗ «Государственном кадастре недвижимости» считается учтенным и не относиться ни к категории преобразуемого, ни к категории временного, следовательно, не подлежит снятию с государственного кадастрового учета в порядке ст. 24 Закона о кадастре. Снятие с государственного кадастрового учета земельного участка повлечет прекращение его наличия в материальном мире. В соответствии с заявленными требованиями к Департаменту муниципальной собственности спорный земельный участок, имеющий кадастровый № адрес: <адрес> не имеет. Таким образом, требования ФИО1 аннулировать земельный участок с адресом <адрес> удовлетворению не подлежат. В связи с чем, полагает, что исковые требования ФИО1 незаконны и не обоснованы и не мешают осуществлению прав собственности, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчики Администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, ПАО "Сбербанк России" извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

    Судом установлено, что собственником 2/3 доли Главного производственного корпуса, общей площадью 15 930, 5 кв.м., лит. У, по адресу: <адрес>, Лит. У, является истец ФИО1 Другими собственниками по 1/6 доли указанного нежилого здания являются ее дочери ФИО4, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051013:60, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствует.

    При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на спорный земельный участок не разграничено, он является собственностью Российской Федерации и распоряжением им осуществляется Администрацией <адрес>.

    На спорном земельном участке имеются ограничения (обременения) в виде: 1) договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2, прошедшего государственную регистрацию в установленном законом порядке; 2) ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "Сбербанк России" прошедшую государственную регистрацию в установленном законом порядке; 3) обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия.

    Как установлено, в судебном заседании, ни одно из ограничений (обременений) указанных в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени со спорного земельного участка не снято. Данное обстоятельство не оспаривается стороной истца.

Доводы представителя истца о том, что на спорном земельном участке не имеется ограничения в виде ипотеки, т.к. ипотечный кредит выплачен, суд не принимает, поскольку опровергаются вышеуказанной выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

    Порядок проведения государственного кадастрового учета с ДД.ММ.ГГГГ регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

    В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками позволяющими определить такое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а так же иных, предусмотренных законом сведений о недвижимом имуществе.

    При этом, сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном порядке документов.

    Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии со статьей 22 для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

    С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица (ч. 2 ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

    Сведения о земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051013:60 (учтенный), площадь 3410+/-20, разрешенное использование - «Для использования под склад и автосервис», адрес (местоположение) - край Хабаровский, <адрес>, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО14 по доверенности от ФИО2, ФИО15, ФИО16, № К4 23/08-1041 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, Распоряжения департамента муниципальной собственности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Проекта границ для оформления земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Описания земельных участков б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Описания земельных участков б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнителем кадастровых работ являлось ООО «Материк Дальний Восток».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО15, ФИО2, ФИО16, постановлением Администрации <адрес> №, был присвоен адрес в порядке переадресации объекту капитального строительства, являющемуся объектом технического учета под инвентарным номером 08:401:002:000000480:0001, литер 1Ю согласно техническому паспорту, расположенному в городе Хабаровске, <адрес>, городской учтенный номер объекта капитального строительства - 21 (ранее учтенного по адресу - <адрес>).

Порядок присвоения адресов объектам капитального строительства, временным объектам, не являющимися объектами недвижимости на территории <адрес> в 2009 году, был утвержден постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность присвоения адресов земельным участкам возникла с даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» (ДД.ММ.ГГГГ), ранее адреса земельным участкам не присваивались.

Как следует из отзыва представителя ответчика, заявлений о присвоении адреса спорному земельному участку в Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> не поступало.

Таким образом, ответчиком ДМС администрации <адрес> адрес земельному участку <адрес> (кадастровый №) не присваивался.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ДМС администрации <адрес> аннулировать из государственного адресного реестра земельный участок с адресом: 680001, <адрес> (кадастровый №), необоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» до ДД.ММ.ГГГГ устанавливался переходный период применения Закона о кадастре к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного кадастрового учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее переходный период). В переходный период положения Закона о кадастре не применяются в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (часть 2 статьи 43 Закона о кадастре). В соответствии с ч.ч. 2.1, 2.2 ст. 43 Закона о кадастре в переходный период государственный учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства осуществляется в порядке, установленном Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления государственного учета зданий, сооружений помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период применения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» регламентирующий отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее Порядок).

    В целях осуществления государственного учета в ЕГР были включены сведения о зданиях, сооружениях, помещениях, объектах незавершенного строительства на основании документов, хранящихся в архиве органов технической инвентаризации <адрес> и переданных в рамках исполнения Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Д, в соответствии с пп. 32, 33 Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости».

    В соответствии с Актом о включении в Единый государственный реестр сведений о ранее учтенных объектах технического учета б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании электронных копий технических паспортов, переданных письмом Управления Росреестра по <адрес>, в Единый государственный реестр внесены сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 27:23:0000000:24601.

    Согласно части 1 статьи 16 «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

    Как следует из положений части 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки при разделе, объединении, перераспределении.

    Положения Закона о кадастре предусматривают возможность снятия (аннулирования) с кадастрового учета земельного участка только в следующих случаях: - согласно части 2 статьи 25 Закона о кадастре в случае преобразования
земельного участка; - согласно части 4 статьи 24 Закона о кадастре аннулированию и
исключению из государственного кадастра недвижимости подлежат сведения о
вновь образованных земельных участках (имеющих статус «временный»), по
истечении 5 лет со дня постановки которых на учет, не осуществлена
государственная регистрация права (аренды).

    Земельный участок с кадастровым номером 27:23:0051013:60 поставлен на государственный кадастровый учет во время действия Закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" считается «учтенным» и не относится ни к категории преобразуемого, ни к категории временного, следовательно, не подлежит снятию с учета в порядке ст. 24 Закона о кадастре.

    В связи с чем, снятие с государственного кадастрового учета филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> сведений о земельном участке с кадастровым номером 27:23:0051013:60, не представляется возможным.

    Снятие с государственного кадастрового учета земельного участка влечет прекращение прав на такой земельный участок.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 "О государственном кадастре недвижимости" сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН), считаются сведениями подраздела I Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 29 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, подраздел I ЕГРП содержит краткое описание объекта недвижимого имущества, в отношении объекта недвижимости, сведения о котором внесены в ГКН, в подразделе I ЕГРП указываются только: вид, кадастровый номер, а также при наличии кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположены здание, сооружение или объекта незавершенного строительства (для здания, сооружения или объекта незавершенного строительства), кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение (для помещений), кадастровый номер квартиры, в которой расположена комната (для комнаты).

Соответственно, изменение характеристик учтенного в ГКН объекта недвижимости в подразделе I ЕГРП возможно при условии изменения таких характеристик в ГКН.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ. По смыслу данной статьи защита гражданских прав может осуществляться не любым, а только предусмотренным законом способом.

Из материалов гражданского дела видно, что законных интересов и прав истца государственный регистратор и ответчик ДМС администрации <адрес> не нарушало, их действия не оспариваются, до обращения с иском в суд истец к ним не обращалась, таким образом, они не нарушали каких-либо прав истца, в связи с чем, требования о понуждении их к совершению определенных действий не основано на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.