Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2011 (2-6414/2010;) от 19.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Григорьева Н.М., при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Желанская В.А., Желанская Л.Л. к Желанская Д.В., Желанская Л.В и Желанский А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Желанская В.А. и Желанская Л.Л. обратились в суд с иском к Желанская Д.В., Желанская Л.В и Желанский А.В. о выселении ответчиков из <адрес> <адрес>.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вызванные в судебное заседание на 14 часов 00 минут истцы Желанская В.А. и Желанская Л.Л., не явились, своего представителя в суд не направили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Истица Желанская В.А. просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы <адрес>, однако суд посчитал, что представленные доказательства не свидетельствуют о приобретении Желанская В.А. путевки для себя, и что она воспользовалась путевкой, обязал Желанская В.А. представить в суд подлинники документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. В связи с неявкой истцов, судебное заседание было отложено.

ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание повторно не явились, своего представителя не направили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Истец Желанская Л.Л. просила перенести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на другое время в связи с ее болезнью, а также болезнью представителя. Поскольку в суд не представлены доказательства невозможности явки истцов в судебное заседание, признать неявку истцов в судебное заседание уважительной у суда оснований не имеется. Неявка представителя истцов не является безусловным основанием для отложения дела и не препятствует самостоятельной явке истцов в судебное заседание.

Доказательств уважительности причин неявки истцов в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы также не представили.

Представитель ответчиков Желанская Л.В по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Желанский А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Прокурор ФИО8 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики Желанская Д.В., Желанская Л.В и Желанский А.В. в судебное заседание не явились.

Таким образом, суд принимает во внимание, что истцы дважды не явились в суд, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.З ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Желанская В.А., Желанская Л.Л. к Желанская Д.В., Желанская Л.В и Желанский А.В. о выселении, оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить стороны.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, если стороны представят в суд, вынесший определение, ходатайство о его отмене и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                         А.А. Вальков