Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-458/2014 от 16.06.2014

Дело №7-746/2014-21-458-2014

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 18 июня 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Рогожникова И.В. на решение судьи Кунгурского районного суда Пермского края от 07.05.2014 по делу по жалобе Рогожникова И.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 02.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 02.04.2014 ** Рогожников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению 28.03.2014 в 13 часов 39 минут Рогожников И.В., управляя автомобилем /марка/ г/н **, на перекрестке ул. **** - ул. **** при повороте налево в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую Рогожников И.В. поворачивал.

Не согласившись с постановлением, Рогожников И.В. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.05.2014 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Рогожникова И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Рогожников И.В. указывает на несогласие с решением от 07.05.2014. Полагает ошибочным толкование судьей понятия «уступить дорогу» и п. 13.1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Рогожников И.В., извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, Рогожников И.В., управляя автомобилем и поворачивая с ул. **** на **** не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть на которую он поворачивал, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Несоблюдение Рогожниковым И.В. п. 13.1 Правил дорожного движения подтверждается схемой, подписанной Рогожниковым И.В., видеозаписью совершения административного правонарушения, иными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, Рогожников И.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Выводы о наличии в действиях Рогожникова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ должным образом мотивированы.

Доводы Рогожникова И.В. об отсутствии помех для движения пешехода и, соответственно, нарушения заявителем п. 13.1 Правил дорожного движения основаны на неверном толковании норм материального права и не влияет на правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность привлечения Рогожникова И.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, не приводятся.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении жалобы на постановление, допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены как решения, так и постановления отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 07.05.2014 оставить без изменения, жалобу Рогожникова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е.С. Филатова