Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2014 ~ М-1916/2014 от 26.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2063/2014

по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО УК «ПАВЛОВО», ООО «ЭкоТрейд» к Халыкову К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО УК «ПАВЛОВО», ООО «ЭкоТрейд» обратились в суд с иском (уточнен 20.10.2014г.) к Халыкову К.В., зарегистрированному и проживающему на основании зарегистрированного права собственности (за его умершей матерью) в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 115 883 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что ответчик проживает по указанному адресу, что предоставляет ему право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Представитель истцов по доверенности Саенкова Т.В., иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Халыков К.В. в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещался, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги и ЕГРП ответчик Халыков К.В., на основании зарегистрированного права собственности за его умершей матерью ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011г. (без учета входящего сальдо на 01.09.2011г. равного 129674 рубля 46 копеек) по 31 августа 2014г. включительно в размере 115 883 руб. 76 коп., до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактическое проживание, пользование, владение, распоряжение жилым помещением, тем самым является – принятым наследством и признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истцов должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 сентября 2011г. (без учета входящего сальдо на 01.09.2011г. равного 129674 рубля 46 копеек) по 31 августа 2014г. включительно в размере 115 883 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 517 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить:

Взыскать с Халыкова К.В. в пользу МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО УК «ПАВЛОВО», ООО «ЭкоТрейд» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011г. (без учета входящего сальдо на 01.09.2011г. равного 129674 рубля 46 копеек) по 31 августа 2014г. включительно в размере 115 883 рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 517 рублей 68 копеек, а всего взыскать 119401 (сто девятнадцать тысяч четыреста один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин