Приговор по делу № 1-99/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-99/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                25 августа 2014 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Соловьева М.С.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Солловьева м.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Соловьев М.С. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.С. в состоянии алкогольного опьянения находился <адрес> где с ранее ему незнакомым К., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, между Соловьевым М.С. и К. произошла драка, в ходе которой К. упал в снег. После чего, у Соловьева М.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев М.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, снял с лежащего на снегу К. <данные изъяты>. С похищенным имуществом, принадлежащим К. Соловьев М.С. места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, преступными действиями Соловьева М.С. К. причинен материальный ущерб <данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия Соловьева М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Соловьев М.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Соловьева М.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший К. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что потерпевшим просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться на судебное заседание не может по семейным обстоятельствам, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, избрание меры наказания оставил на усмотрение суда, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет.     Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший К. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев М.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Соловьева М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Соловьева М.С.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие Соловьева М.С. как ранее судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соловьеву М.С. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, поскольку Соловьев М.С. в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба.

В действиях Соловьева М.С. суд усматривает рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден за совершение умышленного преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, что в соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающее его наказание и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что Соловьев М.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Соловьева М.С., прекращении уголовного дела, отягчающего наказание обстоятельства, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Соловьеву М.С. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Соловьев М.С. <данные изъяты> является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить Соловьеву М.С. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иной более мягкий вид наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его материального и семейного положения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Соловьева М.С., мнения потерпевшего К., не настаивающего на суровой мере наказания, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Соловьева М.С. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Соловьеву М.С. положения ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении Соловьева М.С. – заключение под стражей, в виду назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу – подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а время его содержания под стражей, в случае необходимости, подлежит зачету в срок отбытия наказания. Соловьев М.С. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд полагает необходимым освободить осужденного Соловьева М.С. от назначенного наказания, в виду назначения судом наказания в виде лишения свободы, условно. На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, снять с Соловьева М.С. судимость.

        Гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>. (л.д. №).

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Баландину В.Н. <данные изъяты> за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Соловьева М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Соловьеву М.С. испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

            Применить в отношении осужденного Соловьева М.С. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы В Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и освободить его от назначенного наказания.

            На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 года № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять судимость с Соловьева М.С., осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ.

        Меру пресечения Соловьеву М.С. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить, Соловьева М.С. освободить из-под стражи в зале суда. В случае необходимости зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет отбытия наказания.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ                 И.А. Вахрамеева