Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2017 ~ М-262/2017 от 12.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Кемля 25 апреля 2017 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием:

представителя истца - КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» К.О.Г., действующей по доверенности,

ответчиков Е.М.Г. и Ю.И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к М.А.В., Е.М.Г., Ю.И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее – КПК ФВ «ЦФП») обратился в суд с иском к М.А.В., Е.М.Г., Ю.И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебной подготовки по гражданскому делу от представителя истца К.О.Г., действующей по доверенности, в Ичалковский районный суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к М.А.В., Е.М.Г., Ю.И.В., в связи с частичной оплатой долга и вхождением в график погашения задолженности, одновременно просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца К.О.Г. заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ответчикам, поддержала по тем же основаниям, пояснив также, что для погашения задолженности по договору займа М.А.В. оформил новый денежный займ.

В подтверждении исполнения М.А.В. обязательств по договору займа представитель истца просила приобщить к материалам дела копии приходно-кассовых ордеров №№ о принятии от ответчика в счет уплаты долга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и 591 803 рублей.

Ответчик М.А.В. на предварительном судебном заседании не присутствовал. От его представителя М.Ф.Ю., действующей по доверенности, поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия ответчика М.А.В., удовлетворив ходатайство истца.

Ответчики Е.М.Г. и Ю.И.В. просят заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу.В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от поддержания исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ представителя Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» К.О.Г. от иска.

Производство гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к М.А.В., Е.М.Г., Ю.И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» государственная пошлина в размере 19 335 рублей подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия:      М.И.Малов