УИД 36RS0004-01-2021-000666-76
№5-144/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11.02.2021 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Леденева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Воронежа по адресу: г.Воронеж, ул.Краснознаменная, д.2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мелихова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,
установил:
В Ленинский районный суд г.Воронежа из ОП №1 УМВД России по г.Воронежу на основании определения начальника ОП №1 УМВД России по г.Воронежу от 23.01.2021 передано на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мелихова В.А.
В судебное заседание Мелихов В.А., извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Мелихова В.А. не поступало, сведения об уважительности причины неявки в суд Мелихов В.А. не представил.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Как следует из части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения (часть 1.2 статьи 29.5 указанного Кодекса).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2018 N 1115-О указано на то, что соотношение содержания частей 1 и 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как общего и специального правил свидетельствует о том, что федеральный законодатель явно и недвусмысленно установил применительно к таким правонарушениям исключение из общего правила о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения. Такое рассмотрение осуществляется по месту составления протокола об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мелихова В.А. был составлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж, ул.Богдана Хмельницкого, д.60 «А», который находится на территории Железнодорожного района г.Воронежа, следовательно, дело не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Воронежа, а подлежит направлению на основании п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Мелихова Вадима Александровича на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Судья И.С.Леденева
УИД 36RS0004-01-2021-000666-76
№5-144/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11.02.2021 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Леденева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Воронежа по адресу: г.Воронеж, ул.Краснознаменная, д.2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мелихова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного,
установил:
В Ленинский районный суд г.Воронежа из ОП №1 УМВД России по г.Воронежу на основании определения начальника ОП №1 УМВД России по г.Воронежу от 23.01.2021 передано на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мелихова В.А.
В судебное заседание Мелихов В.А., извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Мелихова В.А. не поступало, сведения об уважительности причины неявки в суд Мелихов В.А. не представил.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Как следует из части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения (часть 1.2 статьи 29.5 указанного Кодекса).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2018 N 1115-О указано на то, что соотношение содержания частей 1 и 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как общего и специального правил свидетельствует о том, что федеральный законодатель явно и недвусмысленно установил применительно к таким правонарушениям исключение из общего правила о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения. Такое рассмотрение осуществляется по месту составления протокола об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мелихова В.А. был составлен в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж, ул.Богдана Хмельницкого, д.60 «А», который находится на территории Железнодорожного района г.Воронежа, следовательно, дело не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Воронежа, а подлежит направлению на основании п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Мелихова Вадима Александровича на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
Судья И.С.Леденева