Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2017 (1-1124/2016;) от 29.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лёвкин А.А., при секретаре Литвинович Н.И., с участием: государственного обвинителя – прокурора Старовойтовой Е.В., подсудимого Павлиашвили М.П., защитника – адвоката Данилевского Б.Б., предоставившего удостоверение № 52 и ордер № 145 от 08 ноября 2016 года, участвующего в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Павлиашвили М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведённого<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлиашвили М.П. обвиняется в том, что в период с 13 часов до 14 часов 43 минут 05 ноября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего Потерпевший №1 и носят противоправный характер, умышленно открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего полиэтиленовый пакет стоимостью 11 рублей с находящимися в нем продуктами питания: одной упаковкой сыра копченого Косичка жирностью 40% весом 100 грамм <данные изъяты> стоимостью 100 рублей 10 копеек, одной упаковкой крабовых палочек <данные изъяты> охлажденные весом 200 грамм стоимостью 39 рублей, одной упаковкой икры черной <данные изъяты> для здоровья весом 200 грамм стоимостью 38 рублей 90 копеек, пятью бутылками пива <данные изъяты> емкостью 0,5 литра и стоимостью 28 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 144 рубля, шестью бутылками слабоалкогольного напитка <данные изъяты> емкостью 0,5 литра и стоимостью 27 рублей каждая, общей стоимостью 162 рубля, одной упаковкой чипсов <данные изъяты> сметана и зелень массой 80 грамм стоимостью 48 рублей, одной упаковкой с батоном <данные изъяты> весом 230 грамм стоимостью 32 рубля, а всего похитил имущество на сумму 575 рублей, после чего покинул место происшествия. С похищенным имуществом Павлиашвили М.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 575 рублей.

Действия Павлиашвили М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Павлиашвили М.П. и защитник – адвокат Данилевский Б.Б. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с данным обвинением, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал прекращению уголовного дела за примирением с Павлиашвили М.П., претензий к которому не имеет.

Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Павлиашвили М.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью, написал явку с повинной. Подсудимый в полном объеме возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения. Потерпевший к подсудимому материальных и иных претензий не имеет.

По делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение причинённого преступлением ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение Павлиашвили М.П. с потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Данилевского Б.Б. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, вопрос о которых суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении Павлиашвили М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая с учётом прекращения уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Павлиашвили М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Павлиашвили М.П. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Лёвкин

Копия верна: судья А.А. Лёвкин