Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22968/2014 от 14.10.2014

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33-22968/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10

судей < Ф.И.О. >2, Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Горячеключевского отдела Филиала «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому края < Ф.И.О. >5 на определение Горячеключевского городского суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >11-Э.М., < Ф.И.О. >6, администрации муниципального образования <...> Краснодарского края о признании сведений в государственном кадастре недвижимости, недействительными в части описания границ земельного участка, с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>, ст<...>

Представитель по доверенности < Ф.И.О. >7, действующий в интересах ФГБУ «ФКП Росреестра» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...>, ссылаясь на то, что о принятом решении филиалу учреждения стало известно <...>

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Горячеключевского городского суда от <...> отказано.

В частной жалобе представитель Горячеключевского отдела Филиала «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому края < Ф.И.О. >5 просит отменить определение Горячеключевского городского суда от <...> как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явилась представитель < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >8

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >8, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, представитель Горячеключевского отдела Филиала «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому края < Ф.И.О. >5 присутствовала в судебном заседании <...> г., представителю третьего лица было известно о принятом решении.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование решения Горячеключевского городского суда от <...> не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: