Приговор по делу № 1-143/2011 от 30.09.2011

Луховицкий районный суд Московской области 1-143/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием:

Государственного обвинителя ЛИНЬКОВОЙ В.Е.

Подсудимого ВЕСЕЛОВА Н.Е.

Защитника САШКИНОЙ Л.А., представившей удостоверение ...и ордер ... от ....

При секретаре ПОТАПОВОЙ Е.Г.

А также с участием потерпевшего Ч.

Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении ВЕСЕЛОВА Н.Е., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... образованием, ... работающего, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «В», 325 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, изложив суду мотивы, изменил обвинение Веселову Н.Е. в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылку на ст. 325 ч. 1 УК РФ, поскольку деяния Веселова Н.Е. предусматриваются другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой ему вменяется, то есть, указанные в обвинении действия Веселова Н.Н., как хищение, так и уничтожение важного личного документа, которым является водительское удостоверение, полностью охватываются юридической квалификацией деяния признаков преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ.

Кроме того государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, изложив суду мотивы, изменил обвинение Веселову Н.Е. по ст. 162 ч. 4 п. «В» УК РФ в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылку на то, что в сумке – барсетке находился телефон с сим картой и их похищение.

Веселов Н.Е. ... совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Веселов Н.Е. ... около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, около ..., нанес один удар кулаком в лицо Ч., от чего тот упал на землю. Продолжая свои действия, Веселов Н.Е. нанес Ч. не менее пятнадцати ударов ногами и кулаками по различным частям тела и голове, после чего сорвал с Ч. надетую, у того через плечо на ремне, сумку-барсетку, в которой находилось: зарядное устройство к мобильному телефону; портмоне; деньги в сумме ... рублей; водительское удостоверение серия ... выданное ... на имя Ч. и открыто похитил ее.

Ч. потребовал вернуть сумку - барсетку. Веселов Н.Е., вернувшись, нанес ему еще не менее трех ударов ногами по телу.

Своими действиями Веселов Н.Е. причинил Ч. побои, физическую боль, а так же: закрытую черепно-мозговую травму: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние под коньюктиву глаз, сотрясение головного мозга, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, тупую травму грудной клетки: переломы задних отделов 8-9 ребер, осложнившейся развитием подкожной эмфиземы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, и открыто похитил: сумку – барсетку, стоимостью ... рублей, зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью ... рублей, портмоне, стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, водительское удостоверение серия ... выданное ... на имя Ч., которое впоследствии уничтожил путем сжения, а всего имущества принадлежащего Ч. на общую сумму ...рублей, и с места преступления скрылся.

Подсудимый Веселов Н.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ частично признал, и после изложения государственным обвинителем предъявленное подсудимому обвинение, выразил свое отношение к предъявленному обвинению, указав, что между ним и Ч. возникла обоюдная драка, по какой причине он не помнит, так как был сильно пьян, а сумку – барсетку нашел после драки.

В судебном заседании Веселов Н.Е., в соответствии со ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против себя самого отказался, ссылаясь на показания, данные им в ходе досудебного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Веселова Н.Е. следует, что он ... в компании одного мало знакомого узбека употреблял спиртные напитки и гулял по .... Примерно в 10 -м часу вечера они встретили Ч., которому предложили выпить. Они пошли в магазин, где Ч. купил литровую бутылку водки «...». Он видел в матерчатой барсетке Ч. деньги. Так же у Ч. была полиэтиленовая сумка с вещами. Из магазина они пришли в беседку и продолжили распивать спиртное. У Ч. он так же видел телефон марки ...», который тот ставил подзаряжаться от электричества в помещении беседки. Посидев в беседке около 2 часов, и выпив большое количество спиртного, он вместе с Ч. вышли из нее, и пошли в сторону кирпичного завода. Ч. нес свой телефон в руке и периодически убирал в карман своих шорт. Так же в руках у Ч. была полиэтиленовая сумка, а барсетка, с помощью ремня, была надета у того на плече. Проходя мимо детского сада расположенного на ... он сам не помнит из-за чего рукой ударил Ч. в голову. Ч. отошел, а затем сам полез в драку. Между ними завязалась обоюдная драка. В ходе драки он нанес Ч. множество ударов руками по голове и другим частям тела. Куда именно наносились удары, он не помнит. В ходе драки они оба валялись на земле, и Ч. два раза укусил его. Когда Ч. укусил его за бедро, он почувствовал сильную боль и, отойдя от Ч., побежал в сторону кирпичного завода. Тот остался лежать на земле и что-то кричал в след. Он к Ч. возвращаться не стал и ударов тому больше не наносил. Ни во время драки, ни после нее он сумку - барсетку Ч. в руки не брал. Полиэтиленовая сумка находилась на земле не далеко от Ч., а где в тот момент находилась барсетка, он не знает. Спустя некоторое время, он зашел в квартиру к Ф., которому сказал, что-то на счет денег, но что именно не помнит. Потом они вышли из дома и встретили П.. В тот момент был примерно второй час ночи .... Он рассказал ребятам, что подрался с одним парнем в районе детского сада и тот, возможно, мог потерять свою барсетку с деньгами и предложил пойти и найти ее. Они пришли на полянку, расположенную напротив детского сада, на .... Там он указал ребятам на место, где происходила драка, и сразу увидел черную полиэтиленовую сумку, принадлежащую Ч.. Он взял ее в руки и вытряхнул из нее черные брюки, черную рубашку, мужские туфли, литровую бутылку водки «...», коробку красного цвета из под контракта сотового оператора. Ф. сразу поднял с земли бутылку водки. Затем в траве П. нашел барсетку, которую взял в руки. Он сразу забрал ее у П.. Отойдя к фонарю уличного освещения, который находится на столбе около дома по ..., он стал доставать из барсетки содержимое и кидать на землю. В барсетке находились следующие вещи: фотографии около 12 штук, зарядное устройство для мобильного телефона, портмоне и деньги различными купюрами около ... рублей. В маленьком кармашке данной барсетки он нашел еще одну купюру достоинством ... рублей. Все деньги он убрал к себе в карман брюк. Затем он собрал все, что выкинул из барсетки, обратно в нее и газовой зажигалкой поджег барсетку. В тот момент, он ни какого водительского удостоверения в барсетке не видел. Когда барсетка разгорелась, он вместе с ребятами ушли в сторону кирпичного завода. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «В» УК РФ признает частично так как, телесные повреждения Ч. причинял, но барсетку с содержимым у него не отбирал (т.1 л.д.195-198).

На очной ставке с потерпевшим Ч....Веселов Н.Е. подтвердил, что ... около 23 часов на ... он ударил Ч. в голову, и между ними завязалась драка. В ходе драки он нанес Ч. множество ударов по голове и различным частям тела, при этом Ч. его два раза укусил. После драки он ушел от Ч., который оставался лежать на земле, что-то кричал ему в след. Полиэтиленовая сумка Ч. лежала рядом с ним, а где находилась сумка-барсетка, он не видел(т.1 л.д.158-160).

В судебном заседании Веселов Н.Е. подтвердил свои показания.

Виновность подсудимого Веселова Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «В» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Ч., из которого следует, что Веселов Н. ... около 23.00 часов на ... причинил ему телесные повреждения и открыто похитил сумку-барсетку, в которой находились деньги и другое имущество, в том числе и водительское удостоверение, и он просит за это привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д.12);

Показаниями потерпевшего Ч., пояснившего, что... он ехал в Мордовию по месту своей регистрации, что бы получить паспорт. Попутно он приехал в ... к своимзнакомым, многих из них он не нашел. У него была полиэтиленовая сумка с одеждой и сумка - барсетка. Около 21 часа он на улице встретился с молодыми ребятами и познакомился. Одного из них звали Веселов Н., который предложил вместе распить спиртное. Он согласился, и они пошли в беседку, где стали распивать спиртное. Веселов видел у него деньги в борсетке, когда он пересчитывал их, а так же он давал свой телефон Веселову, что бы тот мог позвонить. Во время разговоров Веселов предложил переночевать у него в квартире. Они пошли в сторону кирпичного завода. Сумка-барсетка была надета у него через плечо на ремне, и он нес полиэтиленовую сумку со своими вещами. Около детского сада Веселов неожиданно сильно ударил его в правую бровь. Он упал на землю и Веселов стал наносить удары руками и ногами по голове и различным частям тела, то есть по лицу, ребрам, животу и спине. Они боролись друг с другом, и он укусил Веселова. Когда он уже не мог оказывать Веселову сопротивление, тот руками сорвал с него сумку - барсетку, и отбежал на несколько метров. Он, лежа на земле, стал кричать Веселову, что бы тот вернул сумку или хотя - бы документы. Веселов подошел к нему и снова нанес несколько ударов ногами по телу. Сумка-барсетка в это время находилась у Веселова в руках. После этого Веселов отошел от него с сумкой - барсеткой, и скрылся в темноте. Он поднялся с земли. Его состояние было очень плохое. Он не стал подбирать полиэтиленовую сумку с одеждой, а пошел в сторону беседки, в которой ранее распивал спиртное. Придя в беседку, он лег на кровать и уснул. Все лицо у него было в крови, сильно болели голова, нос, челюсть и ребра по правому боку. Сумку - барсетку он оценивает в ... рублей. В ней находилось: денежные средства в сумме ... рублей, ... из которых находились отдельно в кармашке и предназначались для оплаты за паспорт; мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей в котором была установлена СИМ-карта компании ... с абонентским номером ... стоимостью ... рублей, портмоне для документов стоимостью ... рублей; водительское удостоверение на его имя; зарядное устройство для телефона стоимостью ... рублей, а так же фотографии, различные листочки с записями и товарные чеки. Общий ущерб, причиненный ему Веселовым, составляет ... рублей;

Свои показания Ч. подтвердил на очной ставке с Веселовым Н.Е. (т.1 л.д.158-160);

В ходе досудебного следствия проверялись показания потерпевшего Ч. Он показал место, где Веселов Н.Е избил его, причинив телесные повреждения, и показал направление, куда тот убежал, сорвав с его с плеча сумку - барсетку с деньгами, документами и прочим имуществом (т.1 л.д.104-107);

В ходе досудебного следствия проверялись показания и подозреваемого Веселова Н.Е., который указал место избиения Ч., то есть то же место, которое указал и Ч. Он указал место, где была найдена сумка - барсетка Ч., из которой он похитил деньги, а так же указал место около ..., где сжег барсетку со всем содержимым (т.1 л.д.152-157);

В судебном заседании Веселов Н.Е. подтвердил место обнаружения сумки - барсетки, и дополнил, что она была найдена примерно в пяти метрах от места драки.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения П., из которых следует, что ... около 01.00 часа на ... он встретил Веселова Н., который был в сильной степени алкогольного опьянения. Футболка Веселова была в крови. Он поинтересовался, что произошло, и Веселов рассказал, что избил мужчину. Веселов вернулся уже вместе с Ф. и предложил пойти с ними на то место, где был избит мужчина. Веселов Н.Е. сказал, что у того при себе были телефон и барсетка с деньгами, и что эти вещи до настоящего времени находятся на том же месте. Они втроем пришли на полянку напротив детского сада, где Ф. увидел черный полиэтиленовый пакет, из которого вытащил брюки, рубашку, мужские туфли, начатую литровую бутылку водки, а так же коробку из под контракта сотового оператора. Веселов в траве, на расстоянии примерно трех метров от места, где находилась полиэтиленовая сумка, нашел барсетку, которую поднял и стал радостно кричать, что нашел ее. Поиски на этом прекратились. На дороге Веселов из барсетки достал несколько фотографий и листочки с записями. С помощью зажигалки он поджог данные записи и некоторые фотографий. Веселов предложил пройти к другому более яркому фонарю и еще раз, тщательно посмотреть барсетку. Все прошли к фонарю около дома по .... Там Веселов достал из барсетки фотографии, зарядное устройство для мобильного телефона, маленькое пластиковое водительское удостоверение, портмоне и деньги различными купюрами в сумме около ... рублей. Деньги Веселов убрал к себе в карман и сказал, что в барсетке нет телефона, и поэтому нужно будет сходить и поискать его в траве. Затем Веселов сказал, что нужно сжечь барсетку, чтобы не оставлять улик. Он вместе с Ф., предложил Веселову выбросить барсетку вместе с содержимым, но тот слушать не стал, поджег ее и все что в ней находилось. Он пытался забрать у Веселова барсетку и водительское удостоверение, но тот их не отдал. Сначала Веселов развел костер из бумажек и фотографий, сжег зарядное устройство для телефона, саму барсетку, а затем водительское удостоверение. После того как все полностью сгорело, все втроем пошли в сторону кирпичного завода (т.1 л.д.52-54);

В судебном заседании П. подтвердил свои показания.

На очной ставке с Веселовым Н.Е. П. так же подтвердил свои показания (т.1 л.д.161-164) и его показания подтверждены в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.108-112);

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения Ф., из которых следует, что ночью ... к нему в квартиру пришел Веселов Н., который был в сильной степени алкогольного опьянения. Веселов сказал, что подрался с каким - то мужиком, и тот ушел с места драки, оставив там свои сумки с алкоголем и деньгами Веселов Н.Е. предложил пойти с ним и найти сумки. Выйдя из дома, они встретили П., которому Веселов так же предложил пойти с ними. Придя на поляну, расположенную напротив детского садика, он увидел черную полиэтиленовую сумку, которую взял и вытащил из нее черные брюки. Веселов сразу отобрал данную сумку и сам выкинул из нее черную рубашку, мужские туфли, начатую литровую бутылку водки, и красную картонную коробочку из под контракта мобильного оператора связи. Веселов поднял бутылку водки с земли и, отдав ему, сказал, что бы он держал ее в руках. В этот момент П. что-то пнул ногой, и из травы вылетела маленькая сумка с ремнем. Веселов сразу схватил ее и стал радостно говорить, что нашли сумку - барсетку. Поиски на этом прекратились, и все пошли в сторону фонаря. Он взял бутылку водки и пошел за ребятами. На дороге, около детского садика, Веселов достал из сумки - барсетки, несколько бумажек и какие-то кассовые чеки. Что еще было в барсетке, он не знает, так как стоял от Веселова и П. на расстоянии около 2-3 метров. Затем Веселов объявил, что нашел деньги и, посчитав их, сказал, что немного не хватает до трех тысяч рублей. Веселов предложил пройти к другому наиболее яркому фонарю и еще раз, тщательно проверить сумку - барсетку. Они отошли к другому фонарю, около дома на .... Там Веселов снова стал доставать все из барсетки, выкидывая на траву. Что именно было в барсетке, он не видел, так как стоял на расстоянии 3-4 метров от ребят и к ним не подходил. Веселов постоянно держал сумку -барсетку в своих руках и даже по просьбе П., дать посмотреть, не давал. Затем Веселов сказал, что нужно сжечь барсетку, что бы уничтожить все улики. Он и П. стали говорить, чтобы тот просто выбросил сумку со всем содержимым и не поджигал ее. Веселов не стал их слушать, газовой зажигалкой поджег барсетку, и все что в ней находилось. После того как барсетка полностью сгорела они пошли в сторону кирпичного завода (т.1 л.д.56-58);

В ходе досудебного производства проверялись показания Ф., который указал место, где он нашел полиэтиленовую сумку с вещами и неполной бутылкой водки, а так же указал место, где Веселов вместе с П. нашли барсетку, из которой Веселов забрал деньги. Так же он указал место около ... на котором Веселов сжег найденную барсетку со всем содержимым(т.1 л.д.113-117);

Показаниями свидетеля обвинения П.М.В., пояснившей, что ... около 09.00 часов она отправляла своего сына в летний лагерь отдыха. Когда они шли через поляну, расположенную напротив детского сада, она увидела на траве разбросанные вещи, а именно черные мужские брюки, черная рубашка, черные мужские туфли, и нашла в траве телефон темно-синего цвета с разбитым экраном. Она подняла телефон и принесла к себе в квартиру, а позже добровольно передала его следователю;

Протоколом выемки, из которого следует, что П.М.В. добровольно выдала мобильный телефон марки ..., с установленной в ней СИМ картой оператора связи ... ... ... (т.1 л.д.66-67), которые осмотрены (т.1 л.д.68-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.74);

Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший Ч. опознал свой телефон марки ... (л.д.75-76), и он ему возвращен (т.1 л.д.78);

В ходе проверки показаний П.М.В., последняя указала место, где нашла мобильный телефон ... с разбитым экраном (т.1 л.д.118-120). Это место соответствует месту, на которое указали потерпевший Ч., подсудимый Веселов Н.Е., а так же свидетели обвинения П. и Ф. и подтверждено протоколом осмотра места происшествия, то есть место совершения преступления.

Заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой у Ч. ... обнаружены следующее телесные повреждения:

- закрытая черепно - мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние под коньюктиву глаз, сотрясение головного мозга.

- тупая травма грудной клетки: переломы задних отделов 8-9 ребер, подкожная эмфизема справа.

Закрытая черепно - мозговая травма, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Тупая травма грудной клетки осложнившейся развитием подкожной эмфиземы (то есть имелся разрыв правого легкого и пристеночной плевры с выходом воздуха в мягкие ткани), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровья по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.145-149);

Заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которого у Веселова Н.Е. обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтек, ссадины и поверхностные ранки на правом бедре. Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности которой в повреждениях не отобразились, возможно, в результате укуса зубами человека. Образование этих повреждений ... не исключается, что подтверждается цветом кровоподтека, степенью заживления ссадин и ран. Кровоподтек, ссадины и поверхностные ранки на правом бедре, в силу своей незначительности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.168-170);

Протоколом осмотра места происшествия, схемами и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 18 метрах на восток от .... На примятой траве обнаружены следующие вещи: мужская рубашка черного цвета, мужские брюки черного цвета, мужские туфли черного цвета, коробка из под контракта мобильного оператора. Указанные вещи изъяты с места происшествия. В 54 метрах в северном направлении от ..., обнаружено место, на котором разводился костер. В пепле обнаружены и изъяты: оплавленное зарядное устройство с наклейкой «...», два металлических кольца, металлический пристяжной карабин, замочек от застежки типа «молния». Рядом с пепелищем обнаружено коричневое портмоне, которые так же с места происшествия изъяты. Обнаруженные на месте происшествия вещи опознаны там же Ч. (т.1 л.д.15-23);

Протоколом осмотра предметов осмотрены картонная коробка красного цвета из-под контракта мобильного оператора ...», брошюра, состоящая из 24 страниц, на которых типографским способом напечатаны условия контракта мобильного оператора ... и возможности мобильной связи (т.1 л.д.79-82), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.83);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которых осмотрены: - одна пара мужских туфель черного цвета, брюки черного цвета без поясного ремня, рубашка черного цвета (т.1 л.д.86-90), они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.91);

Протоколом осмотра предметов осмотрены: зарядное устройство, из полимерного корпуса черного цвета, и электропровода черного цвета, которые имеют следы термического воздействия. На корпусе имеется наклейка, на которой просматривается надпись ...»; портмоне для документов, в обложке коричневого цвета. На обложке имеется выдавленная надпись «...». Внутри восемь полиэтиленовых файлов различного размера; кассовый чек от ... на покупку в ООО ... на сумму ... рублей; два идентичных друг другу металлических кольца неправильной формы, которые имеют следы термического воздействия, и на корпусе имеется наклейка, на которой просматривается надпись «...»; кассовый чек от ... на покупку в ООО ... на сумму ... рублей; пристяжной карабин, изготовленный из металла серого цвета. Состоит из кольца овальной формы, к которому, через поворотное соединение, прикреплено защелкивающее устройство. На пристяжном карабине имеются следы термического воздействия; замок от застежки типа «молния» выполнен из металла серого цвета, на замке имеются следы термического воздействия (т.1 л.д.94-99), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.100-101);

Находя вину Веселова Н.Е. доказанной, суд усматривает в его действиях разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и полагает квалифицировать его действия по ст. 162 ч.4 п. «В» УК РФ.

Суд считает, что умысел у Веселова Н.Е. направленный на открытое хищение чужого имущества, возник тогда, когда он видел деньги у потерпевшего Ч. в беседке. Суд считает, что именно с умыслом на открытое хищение чужого имущества Веселов Н.Е. повел потерпевшего в сторону своего дома, и с целью хищения имущества Ч., в ночное время, в наиболее удобном и безлюдном месте, стал наносить Ч. удары кулаками и ногами по телу. Веселов Н.Е. сорвал с Ч. сумку - борсетку, одетую с помощью ремня через плечо на бедро, в которой находилось имущество потерпевшего, в том числе и деньги. Суд считает, что для потерпевшего Ч. была реальная опасность для жизни и здоровья, поскольку в результате нанесения ударов ему причинены множественные телесные повреждения, в том числе тупая травма грудной клетки, а именно переломы задних отделов 8-9 ребер, осложнившихся развитием подкожной эмфиземы, (то есть имелся разрыв правого легкого и пристеночной плевры с выходом воздуха в мягкие ткани), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Веселова Н.Е. в момент причинения телесных повреждений Ч. представляли собой насилие опасное для его жизни и здоровью, поскольку Веселов Н.Е. наносил удары по различным частям тела, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизой.

Версия подсудимого Веселова Н.Е. о том, что между ним и Ч. произошла обоюдная драка, что сумку – барсетку, из которой он похитил деньги в сумме ... рублей, нашел, когда вернулся на место драки вместе с П. и Ф., а так же то, что он после избиения вторично не возвращался к Ч. необоснованна, опровергается показаниями потерпевшего Ч., пояснившего, что Веселов Н.Е. вначале наносил ему удары, затем сорвал с него сумку - барсетку, в которой находились и деньги в сумме ... рублей, ... из которых лежали в отдельном кармашке. Когда Веселов Н.Е. стал уходить, то он, лежа на земле, потребовал от последнего вернуть сумку - барсетку, на что Веселов Н.Е. вернулся и нанес ему еще удары ногами по телу, а затем с сумкой - барсеткой скрылся в темноте.

Не доверять показаниям потерпевшего Ч. у суда нет оснований, поскольку считает, что Веселов Н.Е. после завладения барсеткой оставил ее недалеко от места совершения преступления и, с целью создания себе алиби на разбойное нападение, попросил П. и Ф. сходить с ним на место преступления, что бы в их присутствии отыскать, оставленною им, барсетку с деньгами. Суд считает, что Веселов Н.Е. знал место, где оставил барсетку, поскольку сообщил П., что у Ч. при себе были телефон и барсетка с деньгами, и что эти вещи до настоящего времени находятся на том же месте. Это подтверждено свидетелем обвинения П.

Суд считает, что Веселов Н.Е. достоверно знал, что Ч., который остался на месте преступления, не найдет барсетку, и поэтому сообщил П., что вещи до настоящего времени находятся на том же месте.

Версия подсудимого Веселова Н.Е., что он не видел водительского удостоверения, поскольку сжег сумку - барсетку с ее содержимым, опровергается показаниями свидетеля П. подтвердившего, что он видел, как Веселов Н.Е. разжег костер из бумажек и фотографий, которые тот извлек из сумки - барсетки, сжег зарядное устройство для телефона, сумку – барсетку, и сжег водительское удостоверение, не доверять показаниям очевидца П. у суда нет оснований, поскольку сам Веселов Н.Е. не отрицает того, что разводил костер, и свидетель Ф. так же подтвердил, что Веселов Н.Е. разводил костер.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.162 ч.4 п. «В» УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Веселов Н.Е. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Веселову Н.Е. суд не признает.

Поскольку Веселов Н.Е. осуждается за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Веселову Н.Е. отбывание части наказания в тюрьме.

Учитывая материальное положение подсудимого Веселова Н.Е., суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, и не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе досудебного производства потерпевшим Ч. заявлены исковые требования на сумму ... рублей.

В ходе судебного следствия потерпевший Ч. в устной форме изменил исковые требования. Он просит взыскать с Веселова Н.Е. ... рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, указав, что материальный ущерб составляет ... рублей, а моральный вред он оценивает на сумму ... рублей.

Подсудимый Веселов Н.Е. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поскольку Веселов Н.Е. признан виновным, материальный ущерб не возместил, исковые требования признал, суд считает исковые требования Ч. в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в объеме похищенного и уничтоженного имущества в сумме ... рублей, поскольку его требования подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего Ч., которому причинен тяжкий вред здоровью, и считает удовлетворить исковые требования в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ суд считает процессуальные издержки в сумме ... копеек, выплаченные адвокату Дудину А.В. на предварительном следствии, оставить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого Веселова Н.Е..

За осуществление защиты Веселова Н.Е. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме ... копеек. В силу ст.132 ч.6 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду иму░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... – ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... – ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░