Решение по делу № 2-361/2019 ~ М-330/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 12 ноября 2019 года

Зилаирский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тусалина Ильяса Ахметшовича к ООО «Драйвавто», автосалону Автовей о защите прав потребителя

установил:

Тусалин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Драйвавто», указывая, что 31 декабря 2018 года он заключил в автосалоне Автовей в <адрес> с ООО «ДРАЙВАВТО» договор купли-продажи №/КР автомобиля <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив и получив товар. Вместе с тем, истец указывает, что в ходе исполнения договора ответчик грубо нарушил условия договора, а именно необоснованно, путем обмана завысил цену товара, навязал дополнительные услуги- открытие счета, навязано дополнительно уже установленное оборудование, незаконно удержал с истца сумму НДС. Данными действиями ответчик истцу причинены убытки в сумме 293000 рублей. Истцом ответчику были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

С уточнением исковых требований от 23.10.2019 года истец просит суд расторгнуть договор купли продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Драйвавто, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства оплаченные по договору купли продажи № /КР в размере 160000 рублей, денежные средства оплаченные за открытие счета и составление договоров в сумме 2000 рублей, денежные средства в сумме 40000 рублей как доплату за автомобиль, убытки в размере 251000 рублей, обязать ответчика за свой счет забрать обратно автомобиль <данные изъяты>, вернуть третьему лицу сумму кредита в размере 580000 рублей, взыскать с ООО Драйвавто в его пользу неустойку в размере 1% от стоимости товара на день вынесения решения суда, штраф в размер 50% от суммы иска.

В судебном заседании истец Тусалин И.А. иск поддержал в полном объеме, суду показал, что в силу своего престарелого возраста был введен в заблуждение относительно цены автомобиля при покупке, автомобиль им не используется с момента покупки, претензий по качеству автомобиля не имеется, его представитель Шайхисламов А.Ф. также просил иск удовлетворить полностью.

Надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо на судебное заседание не явились, в письменных отзывах полагали исковые требования Тусалина И.А. несостоятельными и просили их оставить без удовлетворения.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.8, п.1 ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст.12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст.12 Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в абзаце второй подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Также, исходя из положений п.п.1, 2 ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что 31 декабря 2018 года между ООО «ДРАЙВАВТО» (продавец) и Тусалиным И.А. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №/КР согласно которому в соответствии с условиями Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, именуемый далее Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него установленную Договором цену (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора, Подробные характеристики, параметры и технические данные Товара устанавливаются в п.1 «Спецификация» Приложения № к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.1.4. договора, Покупатель подтверждает, что до заключения Договора им произведен осмотр Товара, результаты которого содержатся в п.2 Приложения № к Договору, при этом у Покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия).

Согласно п.2.1. договора, Цена товара по настоящему Договору составляет 740000 рублей в том числе НДС.

Согласно п.2.2. договора, Оплата Товара производится Покупателем двумя частями: 2.2.1. Первую часть в размере 160000 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 2.2.2. Вторую часть в размере 580000,00 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме.

Кроме того, при заключении договора купли продажи Тусалиным И.А. была добровольно произведена доплата наличными деньгами за автомобиль, что следует из представленной им квитанции. Как следует из приложенной к материалам дела написанной собственноручно расписки Тусалина И.А., при заключении кредитного договора он указал, что решение приобрести автомобиль в кредит принято им самостоятельно, первоначальный взнос в сумме 160000 рублей и доплата за автомобиль в сумме 40000 рублей им произведены.

Приложением № к Договору купли-продажи №/кр от ДД.ММ.ГГГГ «Спецификация автомобиля» определены характеристики, параметры и технические данные Товара:, автомобиль <данные изъяты>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, состояние автомобиля новый.

Согласно Приложения № к Договору купли-продажи №/КР ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель подтверждает, что он осмотрел и проверил ТС, проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Покупатель подтверждает, что получил от Продавца информацию о техническом состоянии и степени износа ТС. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю, Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемого договора, со стороны ООО «Драйвавто» не установлено нарушений требований действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи № /КР от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена вся необходимая информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. Между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора.

При этом суд отмечает, что при несогласии с ценой автомобиля истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора купли продажи автомобиля, либо по своему усмотрению соразмерно уменьшить сумму запрашиваемого им кредита.

Кроме того, в силу ст. 503 ч.3 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместе с тем, истцом не представлено, как то установлено ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия в автомобиле каких бы то ни было недостатков, как имевшихся, так и возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него полной и достоверной информации о товаре. Напротив, в судебном заседании истец Тусалин И.А. прямо указал, что претензий по качеству автомобиля у него не имеется.

Доказательств наличия в договоре условий, ущемляющих права истца, доказательств того, что заключение договора было обусловлено обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), истцом суду также не представлено.

Договор купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным законодательством требованиям, совершен в письменной форме и сторонами исполнен, денежные средства за приобретаемый автомобиль по договору купли-продажи продавцом получены, доплата за автомобиль в сумме 40000 рублей произведена истцом добровольно, передача транспортного средства осуществлена, транспортное средство покупателем получено и претензий по качеству товара у него к продавцу не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств его заблуждения при заключении договора купли-продажи, создающего у нее не соответствующее действительности представление о цене сделки, либо обмана.

Доводы истца в части несоответствия достигнутой договоренности о цене товара с условиями письменного договора, суд считает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. До истца была доведена полная стоимость транспортного средства, в связи с чем он был свободен в заключении договора купли-продажи либо отказе в заключении сделки, кроме того, истец добровольно произвел доплату наличными деньгами за покупаемый автомобиль в сумме 40000 рублей.

Доказательств, подтверждающих умышленное введение истца стороной ответчика в заблуждение относительно рыночной стоимости продаваемого им автомобиля, истцом не представлено.

С учетом изложенного, совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд полагает, что предусмотренных действующим законодательством оснований для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля не имеется.

Поскольку суд не усматривает оснований для расторжения заключенного между сторонами 31.12.2018 года договора купли продажи автомобиля №/КР, каких либо требований по качеству товара( автомобиля, который находится во владении и собственности истца) истцом не заявлено, суд полагает, что иные требования истца, а именно о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору купли продажи № /КР в размере 160000 рублей, денежных средств оплаченных за открытие счета и составление договоров в сумме 2000 рублей, денежных средств в сумме 40000 рублей как доплату за автомобиль, убытков в размере 251000 рублей, обязании ответчика за свой счет забрать обратно автомобиль Datsun <данные изъяты>, о возвращении третьему лицу суммы кредита в размере 580000 рублей, взыскании с ООО Драйвавто в пользу истца неустойки в размере 1% от стоимости товара на день вынесения решения суда, штрафа в размер 50% от суммы иска также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований о расторжении договора купли продажи, а также в связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца как потребителя.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Тусалина И.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Тусалина Ильяса Ахметшовича к ООО «Драйвавто», Автовей о расторжении договора купли продажи автомобиля № /КР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, убытков, обязании забрать автомобиль, возврате суммы кредита третьему лицу, взыскании неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 1 месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий подпись Туленков С.Н.