Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2015 ~ М-1315/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 08 октября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Авдеева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шлюзис В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в ФИО2 районный суд <адрес> с иском к Шлюзис В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 4-5).

Определением ФИО2 районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление принято к производству ФИО2 районного суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело <номер> (л.д.1).

В исковом заявлении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указало, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>.

При производстве по делу установлено, что ФИО1 снялся с регистрационного учета в ФИО2 <адрес> <дата> и зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть до момента подачи иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 в ФИО2 районный суд <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отделения УФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес> от <дата> (л.д. 90). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так как на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 не проживал на территории ФИО2 <адрес>, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО2 районным судом <адрес> принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать рассмотрение гражданского дела по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на рассмотрение в Лискинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд, через ФИО2 суд <адрес>.

Судья А.Ю. Сухинин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 08 октября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Авдеева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шлюзис В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в ФИО2 районный суд <адрес> с иском к Шлюзис В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 4-5).

Определением ФИО2 районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление принято к производству ФИО2 районного суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело <номер> (л.д.1).

В исковом заявлении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указало, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>.

При производстве по делу установлено, что ФИО1 снялся с регистрационного учета в ФИО2 <адрес> <дата> и зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть до момента подачи иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 в ФИО2 районный суд <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отделения УФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес> от <дата> (л.д. 90). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так как на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 не проживал на территории ФИО2 <адрес>, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО2 районным судом <адрес> принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать рассмотрение гражданского дела по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на рассмотрение в Лискинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд, через ФИО2 суд <адрес>.

Судья А.Ю. Сухинин

1версия для печати

2-1308/2015 ~ М-1315/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Шлюзис Владимир Георгиевич
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Сухинин Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
01.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2015Судебное заседание
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее