Приговор по делу № 1-87/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-87/2021 года                                

УИД 76RS0010-01-2021-000960-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого Дмитриева С.Н.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 025266 от 19 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года в г. Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.        

Дмитриев Сергей Николаевич в период времени с 20 часов 00 минут 5 января 2021 года по 01 час 00 минут 6 января 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в подъезде № <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения находящегося там в указанный период времени, велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Затем, в указанный период времени, Дмитриев С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан в данное время и в данном месте, а так же отсутствием самой Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, реализуя задуманное, подошёл к находящемуся там под лестничным пролетом велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 5205 рублей 20 копеек, принадлежащему Потерпевший №1, взял его руками за руль и выкатил из подъезда указанного дома на улицу, тем самым тайно похитил.

Впоследствии с похищенным велосипедом марки «<данные изъяты>» Дмитриев С.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дмитриева С.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5205 рублей 20 копеек.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Дмитриева С.Н. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3), прекращено в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, заявление которой оглашались в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Дмитриева С.Н. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Дмитриеву С.Н. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Дмитриев С.Н. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, а так же состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения Дмитриева обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Дмитриева.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Дмитриевым С.Н. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому Дмитриеву наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Дмитриеву Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» - передать потерпевшей Потерпевший №1, диск с фотографиями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   С.В. Киреенко