Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2015 ~ М-249/2015 от 05.03.2015

дело № 2-260\2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24.03.2015г. судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Катаеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

05.03.2015г. в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Катаеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 97 093 руб. 80 коп. и расходов по госпошлине 3 112 руб. 81 коп.

    В обоснование иска указано, что 01.03.2012г. по адресу Серовский тракт, 14 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле», который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Виновным признан Катаев С.В., о чем имеется административный материал. Его ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом страховая сумма 217 093 руб. 80 коп. выплачена потерпевшему в соответствии с условиями страхования. Ответственность страховой компании виновника составляет 120 000 руб., оставшаяся сумма 97 093 руб. 80 коп. должна быть взыскана с виновника Катаева С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом заблаговременно. В исковом заявлении и в отдельно приложенном к нему ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Катаев С.В. в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку уже имеется судебное решение о взыскании с него указанной суммы, задолженность им погашена полностью, документы об этом просил приобщить к делу. Также уточнил, что истцом неверно указано его отчество в иске «Владимирович» вместо «Валерьевич». Он не оспаривал факт ДТП 01.03.2012г. и свою вину в нем. Утверждает, что его страховая компания ООО «Росгосстрах» уплатила истцу 120 000 руб., оставшаяся сумма 97 093 руб. 80 коп. с него была взыскана <адрес> <адрес>.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Катаев Сергей Валерьевич является виновным в совершении ДТП 01.03.2012г. на Серовском тракте 14 км. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, что подтверждается материалами административного дела. Ему выплачено страховое возмещение в сумме 217 093 руб. 80 коп., о чем свидетельствует представленное истцом платежное поручение от 25.05.2012г.

Из документов ответчика следует, что 03.12.2012г. <адрес> судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Катаева Сергея Валерьевича материального ущерба в размере 99 494 руб. 61 коп., где 97 093 руб. 80 коп. - возмещение ущерба, 2 400 руб. 81 коп. -расходы по госпошлине.

Судебным приставом-исполнителем 19.09.2013г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Катаева С.В. суммы 99 494 руб.61 коп., 05.11.2013г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением документа. Оплата Катаевым С.В. суммы 99 494 руб. 61 коп., в том числе суммы ущерба 97 093 руб.80 коп. подтверждается квитанцией № от 17.10.2013г., выданной судебным приставом-исполнителем.

После исследования имеющихся в деле документов суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному спору, между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Качканарским городским судом дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ), предпринятые судом меры для выяснения мнения истца в связи с представленными ответчиком платежными документами результатов не дали, оснований для отложения дела не имелось.

Следует обратить внимание истца на ошибку в исковом заявлении, а именно в отчестве ответчика, вместо «Валерьевич» указано «Владимирович», между тем, в документах, касающихся обстоятельств ДТП 01.03.2012г., отчество ответчика указано верно: «Валерьевич».

В соответствии со с ч.2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Катаеву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья Качканарского городского суда                        Т.А.Кукорцева