Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2019 (2-1064/2018;) ~ М-1002/2018 от 19.11.2018

УИД:66RS0029-01-2018-001339-08 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года      город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ТСЖ «Восход», ООО «Уралремстройинвест» о признании действий по поставке некачественной холодной (питьевой) воды противоправными,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ТСЖ «Восход», ООО «Уралремстройинвест» о признании действий, выразившиеся в поставке населения <адрес> некачественной питьевой воды противоправными, обязании произвести мероприятия по улучшению качества питьевой воды холодного водоснабжения, подаваемой в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с СанПиН 2.1.41074-01.

В соответствии с п. 8.4.6. Типового положения об Управлении Роспотребнадзора, Управление имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей. Данное полномочие закреплено и в ст.40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Талицком, Байкаловском, Тугулымском, Камышловском, <адрес>х, городе Камышлов, зарегистрирована жалоба от потребителей коммунальной услуги по ХВС, проживающих в <адрес>.Жильцы, проживающие в <адрес>а, являются собственниками жилых помещений (квартир). Многоквартирный жилой дом, в котором проживают потребители (заявители), находится в управлении ТСЖ «Восход.

Услуга холодного водоснабжения жильцам оказывается ненадлежащего качества, так как согласно результатам исследования, вода в водопроводном кране у жильцов <адрес> в <адрес> не отвечает гигиеническим требованиям по показателям запаха, привкуса, цветности, железа, аммиака и аммоний-ион, что является нарушением п.п. 3.1, 3.2, 3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», п. 8.1.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «Уралремстройинвест» осуществляет услуги по водоснабжению, в том числе <адрес>.Услуга холодного водоснабжения, оказываемая ООО «Уралремстройинвест», является ненадлежащего качества, так как согласно результату исследования, вода в инженерных коммуникациях до ввода в жилой дом по <адрес>, не отвечает гигиеническим требованиям.

23 января 2019 года в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от иска, поскольку исковые требования исполнены добровольно. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ТСЖ «Восход», представитель ответчика ООО «Уралремстройинвест» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Представитель третьего лица Администрации МО «Зареченское сельское поселение» Кугач А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Огласив заявление, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от искового заявления к ТСЖ «Восход», ООО «Уралремстройинвест» о признании действий по поставке некачественной холодной (питьевой) воды противоправными.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ТСЖ «Восход», ООО «Уралремстройинвест» о признании действий по поставке некачественной холодной (питьевой) воды противоправными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.

Председательствующий - подпись     Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -       Бачевская О.Д.