Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-708/2016 от 10.03.2016

Дело № 5 - 708/2016

Протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, дом 89                                                 18 апреля 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юкина Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20 ноября 2015 года в 16 часов 30 минут Иванов С.В. на ул. у дома № 10 по улице Мира в городе Вологде в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., допустил наезд на пешехода Киселева В.О., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего здоровью Киселева В.О. причинён вред средней тяжести.

В судебном заседании Иванов С.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Законный представитель потерпевшего Киселева В.О. – Киселева Н.В. в судебном заседании пояснила, что со слов сына знает, что автомобиль под управлением Иванова С.В. наехал на него, когда сын переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Просила назначить Иванову С.В. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Выслушав законного представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения Киселева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 20 ноября 2015 года около 16 часов 30 минут он двигался по тротуару со стороны ул. Козленской в направлении п. Победы города Вологды. В районе дома №10 по ул. Мира ему необходимо было перейти проезжую часть на нечётную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. На улице было светлое время суток, пасмурно, без осадков, видимость хорошая. Состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт. Подойдя к краю проезжей части, остановился, пропустив двигающийся автомобиль по левой полосе на ул. Мира со стороны пр. Победы в направлении ул. Козленская, приступил к переходу. Проезжую часть переходил строго по пешеходному переходу. Темп движения спокойный. Вступив на проезжую часть, увидел автомобиль (иномарку) <данные изъяты> цвета, который выполнял манёвр разворота. Скорость автомобиля была очень низкая, подумал, что переход безопасен. Когда дошёл до середины левой полосы, то боковым зрением увидел, что автомобиль стал набирать скорость и допустил на него (Киселева В.О.) наезд. Наезд произошёл передней частью автомобиля в левый бок. От наезда упал и ощутил физическую боль в правой ступне. Из автомобиля вышел мужчина лет 40, предложил проехать с ним в травмпункт. Данный мужчина был пассажиром с заднего пассажирского сидения данного автомобиля. За рулём автомобиля находился молодой человек лет 20-25, среднего роста, нормального телосложения, с короткими тёмными волосами. Также в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, на заднем пассажирском сиденье женщина. По пути следования в травматологический пункт данные граждане извинялись и соглашались с содеянным, говорили о том, что готовы оказать любую помощь, тем самым к ним у Киселева В.О. создалось положительное отношение, в связи с чем в травматологическом пункте причину травмы назвал самостоятельное падение. После осмотра выдали направление в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1». Водитель с пассажирами предложили довезти до больницы, на что Киселев В.О. согласился. ДД.ММ.ГГГГ признался маме о том, что травму получил в результате наезда на него (Киселева В.О.) автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. Мира, 10-11 города Вологды. Передал маме номер телефона Сергея (водителя автомобиля), после чего мама с ним встретились, о чём они говорили, не знает. Марку автомобиля, на него наехавшего, и государственный номер, не запомнил, кузов автомобиля также не рассмотрел. Из разговоров пассажиров понял, что они являются одной семьёй;

- схему места происшествия, составленную со слов пешехода Киселева В.О.;

- рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проверки по письменному обращению Киселевой Н.В. им опрошен Киселев В.О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на ул. Мира, д.10 города Вологды на него был совершён наезд неустановленным автомобилем при переходе проезжей части ул. Мира по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия пешеход Киселев В.О. получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ;

- протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения Киселевой Н.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонил сын – Киселев В.О. и сообщил, что получил травму ноги и находится в травмпункте поликлиники №1. Причину получения травмы он назвал – самостоятельное падение. Чуть позже сын позвонил и сообщил, что он направлен в городскую больницу №1 для прохождения стационарного лечения с диагнозом перелом лодыжки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при посещении больницы, сын также назвал причину получения травмы – самостоятельное падение. ДД.ММ.ГГГГ при очередном посещении, сын признался, что травму получил 20 ноября 2015 года около 16 часов 30 минут по адресу: город Вологда, ул. Мира, 10 при наезде на него автомобиля на пешеходном переходе. Марку, кузов и номер автомобиля он не запомнил. Известно только, что это была иномарка <данные изъяты> цвета. Киселев В.О. передал номер телефона пассажира данного автомобиля по имени Сергей и сообщил, что он хотел поговорить с ней о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в больнице №1 встретилась с Сергеем, который сообщил, что готов компенсировать материальный и моральный вред, дал время подумать до ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день Сергей не брал телефон, перезвонив вечером сообщил, что речи идти не может о какой-либо материальной компенсации. Считает, что водитель является родственником Сергея. Требует привлечь водителя автомобиля к ответственности за совершенное им правонарушение;

- заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> причинён в результате ударного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета на правую голень. Указанные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы. Наличие клинической симптоматики и рентгенологических данных <данные изъяты> на момент поступления пострадавшего в стационар без признаков травматического шока свидетельствует за то, что данные переломы и вывих причинены в срок не более 6 часов до поступления пострадавшего в стационар, то есть, возможно их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы. Для лечения <данные изъяты> необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью Киселева В.О.;

- справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Иванова С.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Иванова С.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Доводы Иванова С.В., изложенные в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведёнными письменными доказательствами.

К показаниям ФИО2., ФИО1 и ФИО3 суд относится критически, поскольку ФИО2 является женой, ФИО1 является дочерью Иванова С.В., а ФИО3 является его знакомым, следовательно, заинтересованными в исходе дела лицами. Их показания опровергаются вышеприведёнными письменными доказательствами.

Находя вину Иванова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и послужит действенной мерой для исправления Иванова С.В. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Иванова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                 Т.Л. Юкина

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа:

Штрафы ОБ ДПС ГИБДД (г. Вологда, ул. Саммера, 6а)

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

№ счёта 40 10 18 107 000 000 10002 Код 18 811 630 020 016 000 140 в Отделении по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

КПП 35 25 01 001 ИНН 35 25 041 644 БИК 041 909 001 ОКТМО 197 01 000