Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20918/2017 от 09.06.2017

Судья – Устинов О.О. дело № 33а -20918/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Морозовой Н.А.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Кирюшина М.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ковалева Б.Р. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Ковалев С.Н., Ковалева Б.Р. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Кобелькова Н.В. от 29 февраля 2016 года о наложении ареста на земельный участок, земли сельхозназначения - для садоводства, общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу г.Краснодар, НСТ «Дубки», ул.Клубничная, 23 с кадастровым номером 23:43:0134001:916 и жилое строение общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:23405, расположенное на указанном земельном участке, обязать устранить нарушения права.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2016 года административное исковое заявление Ковалева С.Н. оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда от 17.08.2016 года, Ковалева Б.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое решение суда отменить, вынести новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела. Судом не принят во внимание довод истца о том, что для погашения задолженности истцов перед ОАО «Банк Уралсиб» у последнего имеется товар на сумму 5100000 рублей, который был заложен при заключении кредитного договора № 4740-G12/00041, что превышает сумму долга на 500.000 рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель Ковалева С.Н. по доверенности Остроух Н.И. поддержал доводы апелляционной инстанции, просил отменить обжалуемое решение суда. Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Швачко Е.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.08.2016 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 18.08.2015 года в пользу ПАО «УРАЛСИБ» солидарно с Лях Татьяны Степановны, Ковалева Сергея Николаевича, Ковалевой Бэллы Рубеновны взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 4740-0-01213 о предоставлении единовременного кредита от 02.11.2012 г. в размере 912 959,76 руб., сумма задолженности по кредитному договору № 4740-G12/00041 о предоставлении единовременного кредита от 13.03.2013 г. в размере 240 833, 92 руб., сумма задолженности по кредитному договору № 4740-G12/00176 о предоставлении единовременного кредита от 29.10.2013 г. в размере 5 082 919,61 рублей. Взыскание обращено в счет погашения задолженности по кредитному договору № 4740-0-01213 о предоставлении единовременного кредита от 02.11.2012 г., а также по кредитному договору № 4740-G12/00041 о предоставлении единовременного кредита от 13.03.2013 г. на заложенное имущество: легковой автомобиль BMW 525i А, идентификационный номер (VIN) X4XNE59466CS16634, год выпуска 2006, модель, № двигателя N52B25AF 00066292, кузов № CS16634, цвет черный, регистрационный номер Н 405 НН 23, находящийся у Ковалева Сергея Николаевича или у третьих лиц в размере 720 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 10.12.2015 года, 02.02.2016г. судом выдан исполнительный лист ФС № 003965151 в отношении должника Ковалева С.Н., а 29.02.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № 003961532 в отношении должника Ковалевой Б.Р.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ подлежит исполнению должностными лицами Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, предоставляет срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

17.02.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара Кобелькова Н.В. возбуждено исполнительное производство № 4267\16\23029-ИП в отношении Ковалева Сергея Николаевича, предмет исполнения задолженность в сумме 6 059 346,86 руб.

04.03.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара Кобелькова Н.В. возбуждено исполнительное производство № 50702\16\23039-ИП в отношении Ковалевой Бэллы Рубеновны, предмет исполнения сумма задолженности 6 276096,86 руб.

Согласно п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом запрошены сведения из органов государственной регистрации прав о наличии имущества должников, и по результатам полученных сведений постановлением от 29.02.2016 года наложен арест на земельный участок, земли сельхозназначения - для садоводства, общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу г.Краснодар, НСТ «Дубки», ул.Клубничная, 23 с кадастровым номером 23:43:0134001:916 и жилое строение общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:23405, расположенное на указанном земельном участке.

Согласно ч.2 ст.69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В данном случае в законодательстве установлены ограничения по объему имущества, подлежащего взысканию. Стоимость имущества, на которое обращается взыскание, не может превышать суммы требования, указанного в исполнительном документе. Арест налагается лишь в пределах суммы, необходимой для удовлетворения требований взыскателя и покрытия расходов в исполнительном производстве. Имущество, подлежащее взысканию, по цене должно быть соразмерно сумме требований, указанных в исполнительном документе.

В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.07.2007 года № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Учитывая размер подлежащих взысканию денежных средств по решению суда солидарно с Ковалева С.Н., Ковалевой Б.Р. и других поручителей по кредитному договору в сумме более 6 миллионов рублей, а также стоимость имущества, на которое обращено взыскание - автомобиль оценен в 720 000 руб., принятые судебным приставом меры по аресту принадлежащего должнику имущества является необходимыми, обоснованными и своевременными. А стоимость имущества, на которое наложен арест, соразмерна сумме задолженности, подлежащей взысканию.

Судебная коллегия с учетом доказательств, собранных в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника Ковалева С.Н. в виде ареста земельного участка и расположенного на нем строения, являются законными и обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они законны и обоснованны.

Доводы представителя административного истца, указанные в жалобе, являются несостоятельными по вышеуказанным причинам и не подлежат удовлетворению судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции все юридически значимые обстоятельства определены верно.

Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решение, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: