Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2013 ~ М-613/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-697/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года                                                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

При секретаре Айрапетян Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> к Гульковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гульковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Гульковой О.В. (далее заемщик) кредит в сумме 143 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере 4 072,42 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Данные обязательства Гулькова О.В. неоднократно нарушала, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Гулькова О.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Гульковой предложение о расторжении кредитного договора, однако ответ от Гульковой в адрес истца не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитному договору составила 189181 рубль 20 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 143 000 рублей,

проценты - 26605 рублей 23 копейки,

неустойка - 19575 рублей 97 копеек.

Ссылаясь на ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> банком РФ и Гульковой О.В. взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 189181 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4983 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Г.Т. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гулькова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в судебной повестке.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Гульковой О.В. (далее заемщик) кредит в сумме 143 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Гульковой О.В. в сумме 143000 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Гульковой О.В. перед ней выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде начиная с августа 2012 года ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере 4 072,42 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Как следует из расчета суммы задолженности (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Гульковой О.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку она длительное время не производила платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> банком РФ и Гульковой О.В. подлежит расторжению.

Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189181 рубль 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 143000 рублей, неустойка - 19575 рублей 97 копеек, проценты - 26605 рублей 23 копейки. Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с установленными кредитным договором правилами очередности погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4983 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Гульковой О.В..

Взыскать в пользу <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) с Гульковой О.В. долг по кредиту в размере 189181 рубль 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4983 рубля 62 копейки, всего 194 164 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   В.А. Голубева