Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2015 от 09.06.2015

Дело №5-5/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2015года с. Большой Улуй

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руденова М.В.,

при секретаре Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Руденова Михаила Васильевича, родившегося <данные изъяты> в д.Баженовка, Большеулуйского района Красноярского края, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, проживающего: Красноярский край Большеулуйский район, с.Большой Улуй, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшгося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 апреля 2015 года в 11час.50мин. Руденов М.В., находясь в общественном месте - в здании ОСЗН администрации Большеулуйского района по адресу: Красноярский край, с.Большой Улуй, пер.Перевозный, 5, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОСЗН администрации Большеулуйского района Глиос Е.В., Муту Н.Н., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УУП ОУУПиПДН МО МВД «Большеулуйское» Машнюк А.В. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие УУП ОУУПиПДН МО МВД «Большеулуйское» Машнюк А.В.

Выслушав Руденова М.В., не признавшего вину в совершении вышеизложенного правонарушения, пояснившего, что разговор действительно был на повышенных тонах, но грубой нецензурной бранью он не выражался, тем более в отношении женщин; заявление о выдаче справки о размерах его расходов с 01.09.2014 года по 28.02.2015 года и размера выплаченной субсидии за этот же период им было подано 27.03.2015 года, дату и время получения 02.04.2015 года назначили сотрудники ОСЗН, однако документы готовы не были, он прождал длительное время, после чего поднялся к руководителю ОСЗН; заявление в ОВД вызвано неприязненными отношениями со стороны сотрудников ОСЗН администрации Большеулуйского района в связи с неоднократным оспариванием их действий, в том числе, судебных органах

опросив начальника ОСЗН администрации Большеулуйского района Глиус Е.В., пояснившую, что в ОСЗН администрации Большеулуйского района Руденов М.В. пришел за документами в связи с получаемой им субсидией на жилищно-коммунальные услуги, однако справка специалистами ОСЗН подготовлена не была, Руденов М.В. учинил скандал, при этом допустил оскорбительные выражения, умаляющие ее честь и достоинство, словами грубой нецензурной брани не выражался,

а также главного специалиста ОСЗН администрации Большеулуйского района Муту Н.Н., пояснившую, что вошедший в кабинет начальника ОСЗН администрации Большеулуйского района Глиус Е.В. Руденов М.В. учинил скандал из-за того, что ему не выдают документы, на замечания успокоиться не реагировал, оскорблял, угрожал, выражался нецензурной бранью,

исследовав материалы дела, в т.ч.:

-    протокол об административном правонарушении от 02.04.2015 года в отношении Руденова М.В., в котором Руденов М.В. указывает, что действительно громко разговаривал, но был спровоцирован на скандал, однако грубой нецензурной бранью не выражался

- объяснение Глиос Е.В.,

объяснение Муту Н.Н.,

- объяснение Поповой В.В., согласно которому Руденов М.В. пришел в ОСЗН администрации Большеулуйского района около 11час., в фойе находилось около 4-х человек, которые заполняли документы. Минут через 20 Руденов М.В. стал возмущаться, что ему не выдают справку и поднялся на второй этаж, где находится кабинет руководителя ОСЗН администрации Большеулуйского района

судья приходит к выводу, что вина Руденова М.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не нашла подтверждение по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражаемое через нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или уничтожение (повреждение) чужого имущества.

По смыслу закона, под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении вывод должностного лица о нецензурной брани Руденова М.В. в помещении ОСЗН администрации Большеулуйского района в связи с неустранимыми противоречиями имеющихся в деле доказательств, так как при рассмотрении дела руководитель ОСЗН администрации Большеулуйского района Глиос Е.В. указала на отсутствие нецензурной брани со стороны Руденова М.В. в момент конфликта, указала только на оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

Пояснения Муту Н.Н. в части нецензурной брани Руденова М.В. в помещении ОСЗН администрации Большеулуйского района при отсутствии в материалах дела иных доказательств суд не может признать безусловным и достаточным доказательством для подтверждения вины Руденова М.В. о высказываниях нецензурной брани в общественном месте.

На основании изложенного выше, принимая во внимание на недоказанность обязательного признака объективной стороны правонарушения ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – нецензурная брань в общественных местах – суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и о прекращении административного дела за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное дело в отношении Руденова Михаила Васильевича на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.