Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9415/2019 от 01.07.2019

4г/2-9415/19

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

5 июля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Е.Н., направленной по почте 18 июня 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 1 июля 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года,

установил:

Е.Н. подано в Московский городской суд обращение, названное «краткая частная жалоба», в котором он выражает несогласие с решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года.

Требования к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы регламентированы положениями ст. ст. 376 - 378 ГПК РФ. Настоящая кассационная жалоба озаглавлена как кратка, однако возможность подачи так называемой «краткой» кассационной жалобы гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, с которым не согласен истец, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако к кассационной жалобе не приложена ее копия для ответчика – ФССП России.

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ).

Просьбы об отмене или изменении указанных судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Между тем, из существа кассационной жалобы Е.Н. не ясно, в чем заключаются допущенное судами первой и апелляционной инстанций существенное нарушение норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой – либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном
ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право Е.Н. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Е.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2019 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова