Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 18.11.2016

Уголовное дело № 1-118/2016

                                 (№ 64902)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                   пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д.В.,

подсудимого Бондаренко Э.А.,

защитника - адвоката Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 30 ноября 2016 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: Магаданская область, Ольский район, пос. Ола, ул.Советская, д.32 уголовное дело в отношении Бондаренко Э.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бондаренко Э.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2016 года около 01 часа 00 минут Бондаренко Э.А., находясь в <адрес>, достоверно зная, что на дворовой территории, расположенной по адресу <адрес> находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также зная, что последний отсутствует по указанному адресу, решил похитить указанное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бондаренко Э.А. 29 сентября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>», не имеющем государственных регистрационных знаков, из <адрес> к дворовой территории, расположенной по адресу <адрес>, где взяв из указанного автомобиля металлическую монтировку и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взобравшись по складке поленьев, перелез через забор указанной дворовой территории, после чего подошел к входной двери деревянной постройки, расположенной на указанной дворовой территории и при помощи имеющейся у него металлической монтировки разобрал часть стены у входной двери деревянной постройки, после чего, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запорное устройство входной двери, и через открывшуюся дверь незаконно проник в деревянную постройку, то есть хранилище, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, поочередно вынес имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: моторную резиновую лодку марки «Solar 380» стоимостью 43 599 рублей 40 копеек и 200 литров бензина Аи-92 стоимостью 44 рубля 40 копеек за 1 литр, находящегося в четырех пластиковых канистрах объемом 50 литров каждая, которые материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляют, тем самым совершил их тайное хищение.

Погрузив похищенное имущество в автомобиль марки «<данные изъяты>», не имеющего государственных регистрационных знаков, Бондаренко Э.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 52 479 рублей 40 копеек, который для последнего является значительным, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером и ежемесячно получает пенсионную выплату в сумме <данные изъяты>, из которых оплачивает алиментные обязательства в сумме <данные изъяты> и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, его дополнительным источником дохода является ловля рыбы, которую он осуществлял при помощи похищенной у него моторной резиновой лодки марки «Solar 380».

В судебном заседании подсудимый Бондаренко Э.А. поддержал в полном объеме заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Антощенко Ю.Н. заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 также заявил об отсутствии у него возражений на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Цымбалов Д.В. согласился с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаренко Э.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бондаренко Э.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бондаренко Э.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко Э.А. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Бондаренко Э.А. наказание: наличие на его иждивении малолетней дочери <данные изъяты> (л.д.60-64), явку с повинной от 07 октября 2016 года (л.д.9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (л.д.24-25, 26-30, 32-35), которое в результате этого в дальнейшем возвращено потерпевшему (л.д.81), добровольное денежное возмещение в ходе предварительного следствия причиненного имущественного ущерба от хищения и принесение извинений потерпевшему, которые им приняты (л.д.41-42), полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, что следует из его поведения, отношения к содеянному, признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у него не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Бондаренко Э.А., он не судим (л.д.137, 138, 139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.141, 143), по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение в быту от соседей или граждан не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д.146).

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бондаренко Э.А., учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что он не судим, характеризуется положительно, его трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый Бондаренко Э.А. не относится. Оснований для назначения наказания ему в виде штрафа суд считает не достаточными и не целесообразным ввиду отсутствия у Бондаренко Э.А. средств для его уплаты, при отсутствии у него стабильных источников доходов и постоянного места работы.

Объективных оснований для назначения подсудимому Бондаренко Э.А. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за содеянное им, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Из материалов дела нет также и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны: моторная лодка «Solar 380» и судовой билет маломерного судна, которые переданы на хранение потерпевшему ФИО1 (л.д.81), а также закидной невод, переданный на хранение обвиняемому Бондаренко Э.А. (л.д.71), которые на основании п.6) ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у них по их принадлежности им.

Избранную в отношении Бондаренко Э.А. в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи подсудимому Бондаренко Э.А. осуществляла по назначению органа следствия адвокат Антощенко Ю.Н..

08 ноября 2016 года старшим следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 вынесено постановление об оплате труда адвоката Антощенко Ю.Н. за оказание ею юридической помощи Бондаренко Э.А. в сумме <данные изъяты> (л.д.163).

В соответствии с п.5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бондаренко Э.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ «Solar 380» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░