Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2019 от 19.09.2019

Дело № 12-277/19

Мировой судья - Трилисская А.А.      протокол 58 ВА № 402266      

РЕШЕНИЕ

14 октября 2019 года                                                                        г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В., с

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная, 115б), жалобу

Дергунова Дмитрия Олеговича, ...,

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 21 августа 2019 года Дергунов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Дергунов Д.О. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, в которой указал на несогласие с решением суда, каких-либо конкретных доводов не привел.

Дергунов Д.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Дергунова.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Признавая Дергунова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья установил, что 07.07.2019 в 14 часов 30 минуты в г. Пензе нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки Мазда, регистрационный знак ... в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Дергунова Д.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №402266 от 25.07.2019, в котором указаны приведенные выше обстоятельства (л.м. 3), видеозаписью прохождения освидетельствования Дергунова Д.О. (л.м. 16),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС№085844 от 04.07.2019 (л.м. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №002657, в котором зафиксированы имеющиеся у Дергунова Д.О. признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, результаты проведенного с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 измерения, согласно которым в выдыхаемом Дергуновым Д.О. воздухе, обнаружено 0,0 мг/л, в связи с чем, протоколом 58ЕН №016766 от 4 июля 2019 года Дергунов Д.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.м. 6, л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3529 от 04.07.2019 согласно которого при химико - токсикологическом исследовании биологического материала обнаружен тетрагидроканнабинол на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 12-13);

- данными рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе З.Е.А., согласно которому 04.07.2019 нес службу в г. Пензе на ул. Токарная, 17. Был остановлен автомобиль Мазда CX-7, регистрационный знак ..., под управлением Дергунова Д.О., 02.09.1989 года рождения, у которого имелись признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель согласился. В присутствии понятых с помощью технического средства было проведено освидетельствование на месте, результат составил 0,00 мг/л. Так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на которое Дергунов Д.О. согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Дергунова Д.О. В отношении Дергунова Д.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие, копия протокола в последующем была направлена ему по почте.

Исследовав и оценив представленные все имеющиеся в материале дела и представленные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Дергунова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется, поскольку вывод мирового судьи подтверждается имеющимися в материале дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, а, следовательно, процедуры медицинского освидетельствования Дергунова Д.О. на состояние опьянения, не имеется.

Имеющаяся совокупность доказательств была признана мировым судьей достаточной для вынесения постановления по делу, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению.

При этом, определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

С учетом изложенного выше, каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Не подлежит изменению и назначенная Дергунову Д.О. за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               (...

...

...░