Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 ~ М-146/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  15 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тимочкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тимочкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявления, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Тимочкина ФИО8 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>. (<данные изъяты>);срок пользования кредитом: <данные изъяты>;процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Ответчик уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, просят взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Истец – Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тимочкина Ю.С. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Тимочкина Юлия Сергеевна заключили кредитный договор №. (л.д.10-12)В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>. <данные изъяты>); срок пользования кредитом<данные изъяты>); процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Истцом представлен следующие расчеты задолженности Тимочкиной Ю.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп. <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>); процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>), что подтверждается расчетом цены иска (л.д5).

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору суд считает правильным, ответчиком расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Тимочкина Ю.С. существенно нарушила кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредитов, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами, неустойки, предусмотренных условиями договоров.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Тимочкиной Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,810,819,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тимочкиной ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова