Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2020 ~ М-4585/2020 от 14.07.2020

             Гражданское дело № 2-5021/2020

           УИД: 66RS0001-01-2020-005397-20

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Петрову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 21 мая 2019 Петров Н.Е. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил банк предоставить ему кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого является «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования».

Согласно заявлению, ответчик подтвердил свое уведомление о том, что все условия, указанные в заявлении размещены на сайте и в офисах банка.

Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

21.05.2019 банк передал заемщику предложение (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, заемщик акцептовал предложение (оферту) банка о заключении договора и передал в банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщику предоставлен лимит кредитования – 500 000 руб. под 24 % годовых сроком на 3 653 дня, платеж по договору осуществляется 21 числа каждого месяца с июня 2019 года по май 2024 года, платеж по договору составляет 14390 руб. (кроме последнего платежа), последний платеж по договору – 14 735 руб. 26 коп.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительно требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

21.01.2020 банком выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме до 21.02.2020 в размере 587 133 руб. 65 коп.

В период с 29.04.2020 по 17.06 2020 ответчик внес на счет в погашение суммы долга 13 000 рублей, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов. В остальной части требование проигнорировал, задолженность по кредиту в полном объеме не возместил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Петрова Н.Е. задолженность по кредитному договору от 21 мая 2019 года № в размере 574 133 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 486 814 руб. 24 коп., проценты по кредиту в размере (начисленные по 21.02.2020) 44 395 руб. 37 коп., неустойка, рассчитанная за период с 21.11.2019 по 21.02.2020 в размере 42 924 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 941 руб. 34 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Петров Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21 мая 2019 года Петров Н.Е обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования». В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что договор считается заключенным с даты получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, с последующим перечислением суммы кредита на счет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Петров Н.Е., обращаясь с вышеуказанным заявлением, совершил оферту.

Факт подписания Индивидуальных условий Петровым Н.Е. и передача их банку, с последующим перечислением истцом денежных средств на счет, открытый ответчику, является акцептом совершенной ответчиком оферты.

В связи с изложенным, судом установлен факт заключения 21 мая 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровым Н.Е. договора кредитования №, в соответствии с 24,0 % годовых сроком на 3 653 дня, платеж по договору осуществляется 21 числа каждого месяца с июня 2019 года по май 2024 года, платеж по договору составляет 14390 руб. (кроме последнего платежа), последний платеж по договору – 14 735 руб. 26 коп.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, погашение заемщиком кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счета ответчика.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, с которыми истец согласился, подписав заявление о предоставлении кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Как следует из доводов иска, ответчик в нарушение условий договора не производил возврат кредита.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом в адрес ответчика Петрова Н.Е. было направлено заключительное требование, выставленное 21.01.2020, в соответствии с которым ответчику надлежало погасить задолженность в срок до 21.02.2020. Согласно предоставленной истцом информации данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено, что ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по кредитному договору от 21 мая 2019 года № задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет сумму в размере 486 814 руб. 24 коп., проценты по кредиту в размере (начисленные по 21.02.2020) 44 395 руб. 37 коп. судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, указанный расчет не оспорен. В связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2019 по 21.02.2020 в размере 42 924 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше).

После выставления заключительно требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком суду не представлено, указанный расчет не оспорен, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную за период с 21.11.2019 по 21.02.2020 в размере 42 924 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Петрова Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 941 руб. 34 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрова Николая Евгеньевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21 мая 2019 года № в размере 574 133 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 486 814 руб. 24 коп., проценты по кредиту в размере (начисленные по 21.02.2020) 44 395 руб. 37 коп., неустойка, рассчитанная за период с 21.11.2019 по 21.02.2020 в размере 42 924 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 941 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  Е.Н. Илюшкина