Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-601/2017 от 25.05.2017

Дело № 12-601/2017

Мировой судья Артемова О.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Пузикова Е.И.,

при секретаре Осиповой Ю.А.,

с участием заявителя Байрамов А.Д.о.,

его представителя Колпакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Байрамов А.Д.о. о восстановлении срока подачи жалобы и жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Байрамов А.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере -СУММА-, без конфискации продукции.

ИП Байрамов А.Д.о. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, считая его незаконным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что индивидуальный предприниматель не является субъектом административного правонарушения по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Просит восстановить срок на обжалование, постановление получено им только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Байрамов А.Д.о. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ выезжал за пределы РФ, не знал, что рассмотрено дело в отношении него.

Его представитель по доверенности Колпаков О.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что Байрамов А.Д.о. извещения о рассмотрении дела и копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал, что наложен штраф не знал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено, Байрамов А.Д.о. проживает по адресу: <адрес>, именно по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует извещение и расписка(л.д.17, 20).

По вышеуказанному адресу, по месту жительства Байрамов А.Д.о., направлена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Байрамов А.Д.о. по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административном правонарушении, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление Федеральной почтовой службы(л.д.23).

Кроме того, установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.Д.о. исполнил, оплатив назначенный штраф в размере -СУММА- ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после получения обжалуемого постановления(л.д.24).

Принимая во внимание, что о дне рассмотрения дела по существу Байрамов А.Д.о. извещен был надлежащим образом, в судебное заседание не явился, копию постановления по делу о привлечении к административной ответственности получил, своевременно не обжаловал, исполнив наказание, оплатив штраф. Следовательно, не имеется оснований полагать, что срок на обжалование данного постановления пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании заявитель, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления, ссылаясь на выезд за пределы территории РФ, однако не смог указать период своего отсутствия и доказательства, подтверждающие факт выезда.

Жалоба с просьбой о восстановлении срока на обжалование подана им лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя год. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представил.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих об имеющихся препятствиях к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке, не имелось. В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Байрамов А.Д.о. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ИП Байрамов А.Д.о. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Судья                                 Е.И.Пузикова