Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2013 ~ М-2375/2013 от 17.09.2013

РЕШЕНИЕ дело № 2-2471

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием истца Власовой О.Н.,

представителя Отдела МВД России по г. Лесосибирску Филиппова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой О.Н. к Отделу МВД России по г. Лесосибирску о взыскании стоимости льготного проезда,

УСТАНОВИЛ:

Власова О.Н. свое обращение в суд мотивирует тем, что работает в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске в <данные изъяты>, расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> рублей. Однако работодателем отказано в возмещении фактически произведенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что отсутствует справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, выданная транспортной компанией. Просит взыскать с Отдела МВД России по г. Лесосибирску в ее пользу стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Власова О.Н., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску Филиппов В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал. Суду показал, что в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации предоставляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Правилами не предусмотрено предоставление для подтверждения стоимости перевозки справки о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, выданной туристическим агентством. При обращении к работодателю с заявлением об оплате льготного проезда в сумме <данные изъяты> рублей Власовой О.Н. было отказано в оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно, так как истец не представила справку транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 указанного Кодекса размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно пункту 10 Правил "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. N 455, в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Материалами дела установлено, что Власова О.Н. работает в должности <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в очередном отпуске, в период с ДД.ММ.ГГГГ год пор ДД.ММ.ГГГГ она по туристической путевке совершила поездку воздушным транспортом в <данные изъяты> на отдых и обратно.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, туристической путевкой № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ листом бронирования от ДД.ММ.ГГГГ, электронным билетом № авиакомпании <данные изъяты> на имя Власовой О, с указанием маршрута авиаперелета <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, копией заграничного паспорта Власовой О.Н. серия № с отметкой органа пограничного контроля о пересечении границы.

По возращению из отпуска Власова О.Н. подала работодателю заявление о возмещении затрат на проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей. В компенсации расходов, понесенных в связи с проездом к месту отдыха и обратно, работодателем было отказано в связи с отсутствием справки о стоимости перевозки по территории РФ, включенной в стоимость авиабилета.

Ответчиком не отрицается то обстоятельство, что при использовании отпуска истец имела право на льготный проезд и компенсацию расходов по авиаперелету в пределах территории России к месту его проведения и обратно.

Как следует из представленных документов, авиаперелет по маршруту <данные изъяты> совершен без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту

Невозможность получения справки транспортной компании не может являться основанием для ограничения трудовых прав гражданина, в связи с чем суд считает возможным произвести расчет стоимости проезда истца по маршруту <данные изъяты> с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, составленные ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", применив процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по маршруту <данные изъяты> – 47,06%.

Как следует из справки туристического агентства ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перелета <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиакомпанией «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей.

Тем самым стоимость проезда по маршруту <данные изъяты> в пределах территории Российской Федерации составит <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанные в данных справках сведения ответчиком в соответствии с положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты, сведения об иной стоимости перелета ответчиком в суд первой инстанции не представлены, при определении размера стоимости авиаперелета в пределах территории Российской Федерации по маршруту <данные изъяты> подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы по проезду в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленных истцом Власовой О.Н. проездных документов, стоимость проезда по маршруту <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требований Власовой О.Н. о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно подлежат частичному удовлетворении в документально подтвержденной сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела МВД России по г. Лесосибирску в пользу Власовой О.Н. стоимость льготного проезда <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 15 октября 2013 года.

Председательствующий: Л.А. Бурдуковская