Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7558/2016 ~ М-6549/2016 от 17.11.2016

                                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          

28 декабря 2016 года                                                                                             г.о. Самара

         Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

         при секретаре                                 - Иштыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7558/16 по иску ООО «Жилуниверсал» к Глушковой Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

         ООО «Жилуниверсал» обратились в суд с иском к Глушковой Н.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что Глушкова Н.Р. является собственником нежилого помещения, общей площадью 356,7 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется общим имуществом, не несет бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> отказываясь оплачивать расходы истца, ответчик неосновательно обогащается за его счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости в рублях за месяц применительно к 1 кв.м. нежилого помещения с учетом площади нежилого помещения ответчика, размер задолженности составляет 135 876,48 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135 876,48,рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 980,07 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 117 рублей.

        В судебном заседание установлено, что ответчик Глушкова Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

         С адреса, который указан истцом в иске, возвращается корреспонденция суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.26,30).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецова Н.П. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

       В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.         

       Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № 2 -7558/2016 по иску ООО «Жилуниверсал» к Глушковой Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                     Е.Ю. Кузнецова