Мотивированное решение по делу № 02-1261/2022 от 15.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Конопко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2022 по исковому заявлению к о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

В период 2016-17 годов и неоднократно занимали деньги у истца с обещанием отдать до конца 2018 года, о чем составлена расписка. Однако до подачи заявления в суд ответчик не исполнил свои обязательства.

Истец считает, свои права нарушенными и просит взыскать задолженность в размере 680 000 руб., а также расходы оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, , в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просит взыскать за период с 13.10.2016 по 05.10.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670 623,80 руб., почтовые расходы в размере 303,04 рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил суд о рассрочке.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

13.10.2016 года ответчик занял у истца денежные средства на сумму в размере 200 000 руб., сроком до 13.10.2018 года под 17 % годовых, 23.11.2016 года ответчик занял у истца 290 000 руб., 09.01.2017 года - 60 000 руб., 17.02.2017 года – 60 000 руб. сроком на 2 года под 20 % годовых, 05.10.2017 года - 40 000 руб. сроком до конца 2018 года под 20 % годовых, о чем составлены расписки (л.д.5-7).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд, приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 303,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. Также с учетом изменения суммы исковых требований подлежит взысканию в бюджет г. Москвы сумма по оплате госпошлины в размере 4 953,12 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 303,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 953,12 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с в пользу образовавшуюся задолженность по основному долгу в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670 623 руб., почтовые расходы в размере 303,04 руб., а также расходы оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскать с в бюджет г. Москвы расходы по оплате госпошлины в размере 4 953,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья

А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года.