Решение по делу № 2а-2228/2018 ~ М-2016/2018 от 21.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «8» октября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2228/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Золкину А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по /адрес/, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к Золкину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в размере 19003 руб., пени в размере 67.94 руб., пени по земельному налогу в размере 18.67 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного и земельного налогов не выполнил, требование об уплате налогов /номер/ по состоянию на /дата/ не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик Золкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Ходатайство административного ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению судом не подлежит, поскольку в соответствии с. п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ им не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные возражения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, в налоговый период /дата/ за налогоплательщиком Золкиным А.В. были зарегистрированы транспортные средства - легковой автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ грузовой автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/

Также судом установлено, что Золкину А.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/ /площадь/ кадастровая стоимость 598 365 руб. и с кадастровым /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ /площадь/ кадастровая стоимость 2284 560 руб.

Административному ответчику направлялось письменное налоговое уведомление от /дата/ /номер/ на уплату транспортного налога в размере 19003 руб. к сроку до /дата/, а также требование /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате транспортного налога, пени в размере 67.94 руб. и пени по земельному налогу в размере 18.67 руб., к сроку до /дата/.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ был отменен судебный приказ от /дата/, выданный на взыскание с Золкина А.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку у Золкина А.В. в собственности имеются транспортные средства, на которые начислен налог, а доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за /дата/ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за /дата/ в размере 19003 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного и своевременной оплаты земельного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика Золкина А.В. пени по транспортному налогу в сумме 67.94 руб. и земельному налогу в сумме 18.67 руб. согласно представленного расчета, который проверен судом и признан правильным.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 763.58 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Золкина А. В., /дата/ года рождения, проживающего по /адрес/ недоимку за /дата/ по транспортному налогу в размере 19003 руб., пени по транспортному налогу в размере 67.94 руб. и пени по земельному налогу в размере 18.67 руб.

Взыскать с Золкина А. В., /дата/ года рождения, проживающего по /адрес/ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 763.58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов