Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» февраля 2012 года город Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Агаповой Г.В.
при секретаре Шиверской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Толстикову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Банк» обратился в суд с иском Толстикову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2010 года между истцом и Толстиковым К.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании н заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 41 300 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету ответчик Толстиков К.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Толстиков К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате образовалась задолженность, размер которой составил 50 673 руб. 27 коп. из них: 41 206 руб. 93 коп. - просроченный основной долг; 3 003 руб. 19 коп. - начисленные проценты; 3 103 руб. 55 коп. - комиссия за обслуживание счета; 3 359 руб. 60 коп. – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту в размере, а также госпошлину в размере 1720 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк» не явился, о дате и месте времени судебного заседания извещался надлежаще и своевременно. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Толстиков К.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отсутствуют сведения об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает направить гражданское дело по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания установлено, что юридический адрес истца ОАО «Банк»: <адрес> местонахождения истца ОАО «Банк»: <адрес> что не относится к территории Центрального района города Красноярска. Место регистрации ответчика Толстикова К.В.: Красноярский край Казачинский район <адрес> – Казачинский район Красноярского края. Кроме того, как следует из судебных извещений место нахождение ответчика Толстикова К.В. совпадает с местом регистрации, поскольку судебные извещения направленные ответчику по месту регистрации последним вручаются лично.
Заказная корреспонденция, направленная судом по адресу: <адрес> в г. Красноярске, ответчиком Толстиковым К.В. не получена, возвращена почтой по истечению срока хранения.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика Толстикова К.В. является территория Казачинского района Красноярского края, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Толстикову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности Казачинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Г.В. Агапова