Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2012 ~ М-1311/2012 от 24.08.2012

Дело №2-1463/2012

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В.,

при секретаре Ищенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.П. к Шадуре А.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Н.П. обратилась в суд с иском кШадура А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор займа, по которому она передала ответчице (..) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ При наступлении срока возврата суммы долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчица долг не вернула. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчицей не исполнены.

Истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (в порядке ст. 811 ГК РФ) в размере (...) руб., расходы на оплату государственной пошлины – в размере (...) руб.

ИстицаОрлова Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы. Дополнительно указала, что по расписке она заняла ответчице (...) рублей, однако требует ко взысканию сумму основного долга в размере (...) рублей.

ОтветчицаШадура А.С. не оспаривала сумму основного долга в размере (...) рублей, просила снизить проценты за пользование денежными средствами.

Выслушав доводы истицы, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловой Н.П. (Займодавцем) и Шадура А.С. (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого, истицей ответчице предоставлен заем в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истица, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору: суммы основного долга в размере (...) рублей и процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения обязательства в размере (...) рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и передачи денежных средств представителем истицыв судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Шадура А.С. получила от Орловой Н.П.(...) рублей на вышеназванных условиях.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истицей в судебном заседании суду был предъявлен оригинал расписки. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено.

Ответчицапротив сумм основного долга в размере (...) рублей не возражала, подтвердив наличие обязательства перед истицей по указанному документу, в связи с чем, требования истицы о взыскании суммы основного долга в размере (...) рублей подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании истицей, Орлова Н.П. требует взыскания процентов за пользование чужими денежными, исчисленных в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договора уплата неустойки не была предусмотрена, истица просит взыскать соответствующие проценты исходя из установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования в размере 8%.

Ответчица доказательств, освобождающих от обязанности выплатить указанные проценты, суду не представлено.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (...) х 8% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ):360 днейх 762(количество дней пользования)= (...) руб.

Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы понесенных ею по делу судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчица в пользу истицы понесенные им судебные расходы: на оплату государственной пошлины – в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орловой Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шадура А.С. в пользу истца Орловой Н.П. задолженность по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 33 копейки, а всего (...) рублей 99 копеек.

Решение может быть также обжаловано в Красноярский краевой судв течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09 октября 2012 г. путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова