Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7428/2012 ~ М-5200/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-7428/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кетовой Л.С.

при секретаре                             Шахбазян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потураевой И.В. к Исаеву И.С. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Потураева И.В. обратилась в суд с иском к Исаеву И.С., просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет 155 791 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 92 коп.

В обоснование своих исковых требований Потураева И.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Потураевой И.В. и Исаевым И.С. путем составления расписки был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежную сумму в размере 5000 долларов США, с установлением срока возврата полной суммы до ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком денежные средства Заимодавцу возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика уведомление с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Заимодавцем обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

Истица: Потураева И.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Малащук Е.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Исаев И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства. Адвокат Хорошев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в связи с тем, что позиция ответчика ему не известна, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев И.С. получил от Потураевой И.В. денежные средства в виде займа в сумме 5 000 долларов США сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Суд согласен с представленным истицей расчетом задолженности по договору займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Потураевой И.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд    

РЕШИЛ:

    Взыскать с Исаева И.С. в пользу Потураевой И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 791 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 92 коп., а всего взыскать 160 008 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова