Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2021 ~ М-1871/2021 от 21.09.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003236-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1928/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу 830 571,23 руб., в том числе 820 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 10 571,23 руб. – процентов пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2021г., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 506 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021г. по дату фактического исполнения, начисленные на сумму 820 000 руб., исходя из учетной ставки Банка России за соответствующий период.

В обосновании заявленных требований, указав, что ФИО1 с карты № 11.05.2021г. и 12.05.2021г. были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. и 320 000 руб. на банковскую карту № выпущенную АО «АльфаБанк». Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, какая либо задолженность у истца перед ответчиком отсутствует. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 820 000 руб. сумма неосновательного обогащения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на 05.08.2021г. составляет 10 571,23 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО "ЖБК" в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Так, в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО1 с карты № 11.05.2012г. и 12.05.2021г. были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. и 320 000 руб., на банковскую карту №, выпущенную АО «АльфаБанк» на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также данный факт подтвержден транзакцией по карте ФИО2, предоставленной АО «АльфаБанк» от 26.11.2021г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 820 000 руб.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком возвращена сумма задолженности в размере 820 000 руб. в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами на 05.08.2021г. составляют 10 571,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик указанную выше сумму задолженности не возвратил, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 05.08.2021г. в сумме 10 571,23 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 506 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 820 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 05.08.2021г в размере 10 571,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 506 руб., всего в сумме 842 077,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2021г по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму 820 000 руб., исходя из учетной ставки Банка России за соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1928/21