Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2011 ~ М-916/2011 от 07.06.2011

2-1009/2011

О п р е д е л е н и е

18 августа 2011 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к Кузьмишкину А.В., Кузьмишкиной Е.В. о взыскании суммы задатка и пени по договору, -

У с т а н о в и л :

Истец Вороьева А.С. обратилась в суд с иском к Кузьмишкину А.В., Кузьмишкиной Е.В. о взыскании суммы задатка и пени по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, расположенного по <адрес>, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать соответчиков в ее пользу сумму задатка – (...) ., пени в размере (...) ., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

18 августа 2011 года в ходе судебного заседания представитель истца, действующий по доверенности Берестов А.А. (полномочия имеются) и ответчица Кузьмишкина Е.В. представили суду заявление в письменной форме с условиями мирового соглашения. Соответчик Кузьмишкин А.В. в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его присутствия, просил утвердить представленное мировое соглашение. Его условия: «Ответчики Кузьмишкин А.В., Кузьмишкина Е.В. приняли на себя обязанность в течение шести месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения в солидарном порядке выплатить истцу Воробьевой А.С. деньги в сумме (...) , в том числе (...) – возврат суммы задатка, (...) – сумму уплаченной истцом госпошлины.

На таких условиях представитель истца Воробьевой А.С. – Берестов А.В. отказывается от исковых требований».

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд вынести определение о прекращении производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л:

Мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Воробьевой А.С., действующим по доверенности Берестовым А.В. и ответчиками Кузьмишкиным А.В. и Кузьмишкиной Е.В. утвердить на следующих условиях:

«Ответчики Кузьмишкин А.В., Кузьмишкина Е.В. приняли на себя обязанность в течение шести месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения в солидарном порядке выплатить истцу Воробьевой А.С. деньги в сумме (...) , в том числе (...) – возврат суммы задатка, (...) – сумму уплаченной истцом госпошлины.

На таких условиях представитель истца Воробьевой А.С. – Берестов А.В. отказывается от исковых требований».

Гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к Кузьмишкину А.В., Кузьмишкиной Е.В. о взыскании суммы задатка и пени по договору, - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов