Определение по делу № 2-1100/2019 ~ М-1007/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-1100/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                            19 сентября 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего                                                              Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                               Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Геннадия Михайловича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 5» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ КО НГКБ № 5 о защите прав потребителя, а именно просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости протезирования зуба 135000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы за обследование в размере 1000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, пояснил, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, которое просил утвердить. По условиям мирового соглашения ГБУЗ КО НГКБ № 5 в срок до 16.10.2019 года обязуется уплатить Сергееву Г.М. в счет предъявленных исковых требований денежные средства в размере 48000 рублей, в том числе: 25000 рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного 17.06.2019 года при оказании медицинской стоматологической помощи в стоматологической поликлинике ГБУЗ КО НГКБ № 5 и оплаты расходов истца на протезирование 27-го зуба; 10000 рублей в счет компенсации морального вреда; 1000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате диагностического исследования от 24.06.2019 года – компьютерной томографии зубочелюстной области Сергеева Г.М.; а также издержки истца, связанные с ведением дела в суде: 2000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг по составлению искового заявления; 10000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

Истец Сергеев Г.М. поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Вопрос о судебных расходах сторонами урегулирован.

    Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения также поддержала. Пояснила, что по условиям мирового соглашения денежные средства в размере 48000 рублей будут уплачены в безналичной форме путем их перечисления на банковские реквизиты истца. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

        Истец отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику в настоящем споре в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которому после заключения мирового соглашения и прекращения дела, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5» ░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1100/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 17.06.2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 27-░░ ░░░░; 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░: 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░░░░░░░ ░.░.