Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2018 (2-4237/2017;) ~ М-4109/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-537/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием представителя истца Васильева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.И. к Пчелину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.И. обратилась в суд с иском к Пчелину И.В., в обоснование которого указала, что по договору займа ***2016 ответчик взял у неё в долг 800 000 руб., обязавшись их вернуть ***2017.Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, просила взыскать с него сумму долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения в размере 70131 руб. 49 коп., понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., оплате государственной пошлины в размере 11569 руб. 32 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Пчелина И.В., вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, по договору займа от ***2016 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 800000 руб., обязавшись их вернуть ***2017 (л.д. 5).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вернул, взятые в долг денежные средства, что им не оспорено.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по договору займа денежных средства в сумме 800 000 руб.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, т.е. за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу приведенных норм Александрова Е.И. вправе требовать с ответчика проценты в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Сумма подлежащих взысканию процентов равна 70131 руб. 49 коп., исходя из следующего расчета:

- ***2017 по ***2017 – 11 616 руб. 44 коп. (800 000 руб. *10 %/365* 53 дня);

- ***2017 по ***2017 – 7 693 руб. 15 коп. (800 000 руб. *9,75 %/365* 36 дней);

- ***2017 по ***2017 – 9 731 руб. 51 коп. (800 000 руб. *9,25%/365* 48 дней);

- ***2017 по ***2017 – 17 950 руб. 68 коп. (800 000 руб. *9 %/365* 91 день);

- ***2017 по ***2017 – 7824 руб. 65 коп. (800 000 руб. *8,5 %/365* 42 дня);

- ***2017 по ***2917 – 8860 руб. 27 коп. (800 000 руб. * 8,25 %/365* 49 дней);

- ***2017 по ***2018 – 6 454 руб. 79 коп. (800 000 руб. * 7,75 % /365*38 дней).

По правилам статьи 100 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые определяет с учётом характера спора, временных затрат представителя на подготовку и ведение дела, качество оказанной им услуги в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Александровой Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Пчелина И.В. в пользу Александровой Е.И. сумму долга по договору займа от ***2016 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ***2018 в размере 70 131 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб. 32 коп., всего 886700 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот) руб. 81 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина