Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2017 от 11.12.2017

Дело № 3/10-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 декабря 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев жалобу Одинца Алексея Михайловича на постановление следователя Сортавальского МСО СУ СК России по Республике Карелия ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Одинец А.М. обратился в суд с жалобой на постановление следователя Сортавальского МСО СУ СК России по Республике Карелия Балашова И.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2017 по материалу проверки <данные изъяты> по факту фальсификации официальных документов, составлении заведомо ложных документов и фальсификации доказательств должностными лицами администрации муниципального образования Лахденпохское городское поселение при рассмотрении Лахденпохским районным судом Республики Карелия гражданского дела <данные изъяты> по иску Одинца А.М. к указанной администрации об обязании предоставить жилое помещение как нуждающемуся в жилых помещениях.

Согласно жалобе заявитель просит признать незаконным и необоснованным указанное постановление, обязать руководителя Сортавальского МСО СУ России по Республике Карелия и следователя ФИО3 устранить допущенные нарушения, препятствующие принятию законного и обоснованного решения, выполнить все необходимые проверочные мероприятия по материалу проверки <данные изъяты>, направить указанный материал в следственный орган для проведения дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что 18.12.2017 года и.о. руководителя Сортавальского МСО СУ СК России по Республике Карелия ФИО4 обжалуемое Одинцом А.М. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2017 по материалу проверки <данные изъяты> отменено для проведения дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» с учетом того, что жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ – прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что обжалуемое Одинцом А.М. постановление от 29.08.2017 отменено, данная жалоба не может быть рассмотрена судом, поскольку оснований для проверки законности постановления и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В принятии жалобы Одинца Алексея Михайловича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

            Судья:           Е.А. Сущевская