Решение по делу № 2-93/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-93/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 29 апреля 2011 г.                                                                                                               г. Уфа

Мировой судья судебного участка №  9 по Калининскому району г. Уфы  Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы РБ на основании постановления  и.о. председателя Калининского районного суда г. Уфы,  при секретаре Казаковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «УралСиб» к Бикбулатову <ФИО1>, Бикбулатовой <ФИО2> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «УралСиб» обратился в суд с иском к Бикбулатову <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности, указав, что <ДАТА> года между ОАО «Банк УралСиб» и Бикбулатовым  Т.Г. был заключен договор № <НОМЕР> о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, согласно п. 2.1 и 2.4 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования в размере 50000 рублей,  что подтверждается мемориальным ордером № <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,10 % годовых, в сроки, установленные графиком.  

Так как в течение срока действия Кредитного договором  заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а согласно п. 5.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору и ответчик по состоянию на 18.10.2010 года  имеет задолженность  25 696 рублей 51 копейка, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 23514 рублей 74 копейки, по сумме начисленных процентов - 1573 рубля 55 копеек, по сумме начисленных пени - 608 рублей 22 копейки, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также в соответствии с п. 6.3 Кредитного договора,   пени в  размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме  608 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В связи со смертью ответчика Бикбулатова Т.Г. определением мирового судьи от 31 марта 2011 годы, была произведена замена выбывшей стороны - ответчика Бикбулатова <ФИО1>  его правопреемником, согласно наследственного дела,  Бикбулатовой <ФИО3>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>., действующая на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА> г., исковые требования уточнила, просила взыскать  просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 26.04.2011 г. в размере 27 224 рубля 27 копеек, в то числе: по кредиту - 3458 рублей 60 копеек, по процентам - 735 рублей 35 копеек, по сумме начисленных пений - 23 030 рублей 32 копейки.

В судебном заседании ответчик Бикбулатова Л.Т.  исковые требования признала частично, пояснила, что  <ДАТА> года она оплатила сумму основной задолженности по кредиту 23 514,74 рубля, предъявленной истцом первоначально, уточненные исковые требования признает в части основной суммы долга,  в части  процентов и пеней не признает, так как просрочка по кредиту  со дня смерти мужа составляла месяц, затем она обратилась в банк с заявлением, в котором сообщила о его смерти и невозможностью оплаты.

Суд, выслушав стороны, исследовав  материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <НОМЕР> ОАО «Банк УралСиб» и умерший Бикбулатов Т.Г. заключили кредитный договор № <НОМЕР> о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты  с лимитом  кредитования 50 000 рублей с процентной ставкой 26 % годовых,  со сроком действия карты 36 месяцев, полная стоимость кредита составляет 29,33 % годовых, что подтверждается копией договора № <НОМЕР> от <ДАТА> года, подписанной ответчиком,  приложением № 1 к договору в  форме  уведомления  о полной стоимости кредита.

Использование кредита заемщиком должно осуществляться  посредством получения наличных средств, оплата товаров и услуг посредством кредитной карты, согласно п. 5.3 заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней  с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства  для погашения кредита, оплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 с. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из выписки по счету следует, что  Бикбулатов Т.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, пользовался заемными денежными средствами, регулярно вносил платежи по кредиту, до 07.08.2010 года.                                                                                 

Согласно свидетельства о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> года, заемщик   Бикбулатов <ФИО1> умер <ДАТА> года, в связи с чем исполнение условий договора с его стороны прекратилось, денежные средства на счете не размещались, остаток не погашенной задолженности  по кредиту на 16.09.2010 года составил 23 514,74 рублей, по процентам  1120 рублей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной   части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ,  наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.  

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно,  на Бикбулатовой  Л.Т., как на наследнице умершего заемщика, отвечающей  по долгам  наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,  лежит обязанность по погашению задолженности по кредиту и процентам.

Суду  ответчиком был представлен приходный кассовый ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что Бикбулатовой Л.Т. были внесены денежные средства  23 514,74 рубля в счет погашения задолженности  по кредиту, то есть размере первоначально заявленных  истцом требований  в части основной суммы кредита.

В связи тем, что при поступлении денежных средств в банк указанная сумма была перераспределена, согласно условий договора, 20 056,14 рублей - на погашение просроченной ссудной задолженности, 3 458,60 рублей - на погашение начисленных просроченных процентов, остаток задолженности по кредиту составил 3 458,60 рублей, процентам  - 735,35 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания пеней в сумме 23 030,32 рубля , начисленных   по состоянию на 26.04.2011 года суд не находит, так как Бикбулатова Л.Т. о смерти заемщика кредитному учреждению сообщила своевременно,  и Банк, в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, имел право как кредитор,  до принятия наследства, предъявить  требования  к наследственному имуществу, а не производить начисления  и применять пени как штрафные санкции за нарушение сроком исполнения обязательства.

Кроме того, вины Бикбулатовой Л.Т, в  образовании задолженности нет, так как неисполнение обязательства было вызвано обстоятельствами, не зависящими как от умершего заемщика Бикбулатова Т.Г., так и его правопреемника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой госпошлины подлежат   удовлетворению в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.   194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк «УралСиб»  удовлетворить частично.

Взыскать с Бикбулатовой <ФИО2> в пользу ОАО «Банк «УралСиб»   по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА> года сумму основной задолженности 3 458 рублей 60 коп., процентов 735 рублей 35 коп.,  госпошлину 400 рублей. Всего взыскать 4 593 рубля 95 коп.

В остальной части иска ОАО «Банк «УралСиб» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение десяти дней в  Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                       Сафиуллина Н.Ш

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 года