Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-325/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 ноября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Шистеровой Е.А.,

подсудимого Дементьева Д.В. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА Д.В., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.08.2016 года до 13 часов Дементьев Д.В. у очистных сооружений канализации в районе д.16 по ул. 1 Мая в г. Каменске-Уральском Свердловской области, умышленно, незаконно, не имея цели сбыта, собственноручно собрал для дальнейшего личного употребления части дикорастущих растений конопли, являющиеся каннабисом (марихуаной), который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1 718 граммов, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Собранное наркотическое средство Дементьев Д.В упаковал в полимерный пакет и умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 13 часов 45 минут 26.08.2016 года у дома 16 по ул. 1 Мая в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Дементьев Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Дементьев Д.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Дементьева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дементьева Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Дементьев Д.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности этого преступления суд отмечает, что оно совершено с прямым умыслом и является оконченным.

При оценке личности суд учитывает, что Дементьев Д.В. ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Дементьева Д.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование в расследовании преступления – указание на место сбора марихуаны. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Дементьевым Д.В., его раскаяние, наличие психического расстройства (л.д. 77-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьева Д.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Дементьеву Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при активном способствовании в расследовании преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Характеристика личности Дементьева Д.В., совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о его возможности исправиться без изоляции от общества при условии соблюдения ряда ограничений. В этой связи суд применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с растительной массой, конверт со стаканом, картонная коробка с растительной массой на основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕМЕНТЬЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Дементьеву Д.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Деметьева Д.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, либо состоять на учете в службе занятости населения;

- по направлению уголовно-исполнительной инспекции в течение одного месяца со дня его получения встать на профилактический учет у нарколога, а при наличии показаний пройти лечение;

- не употреблять спиртные напитки, наркотические и психоактивные вещества.

Меру пресечения Дементьеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с растительной массой, конверт со стаканом, картонную коробку с растительной массой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» ***) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный, вступил в законную силу 13.12.2016 Судья Иваницкий И.Н.