Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5529/2015 ~ М-4397/2015 от 21.07.2015

Гражданское дело №2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием помощника прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Разинкиной Л. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Разинкина Л.А. обратилась с указанным заявлением и просила суд: признать Разинкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновывала тем, что для принудительного взыскания алиментов она обратилась в службу судебных приставов Щелковского РОСП УФССП России по <адрес>. В ходе возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства, учитывая отсутствие сведений о месте нахождения Разинкина А.С., судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске должника. Однако, результата достигнуто не было. Сведения о должнике отсутствовали и по последнему известному месту жительства и по месту жительства родственников в <адрес>. Признание Разинкина А.С. безвестно отсутствующим необходимо для оформления государственного пособия детям, лишены родительского попечения.

В судебное заседание заявитель Разинкина Л.А. не явилась, направила в суд по доверенности представителя Журавлева М.А., который обладая надлежащими полномочиями заявил ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с установлением места жительства и места работы Разинкина А.С.

Представитель заинтересованного лица УПФР № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заключение помощника Ногинского прокурора Паученко Т.И.: ходатайство подлежит удовлетворению поскольку прекращение производства по делу в связи с установлением места жительства и места работы гражданина не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ представителя заявителя Журавлева М.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Разинкиной Л. А. от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Разинкиной Л. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись