Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 от 10.01.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляра А.В., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения Солнечного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д. 15).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации), судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью, которой являлись смс-коды, введенные заемщиком при дистанционном заключении договора. Смс-коды были направлены банком заемщику на его контактный номер телефона №, указанный им ранее в индивидуальных условиях. Спорный договор оформлен в установленном законом порядке, денежные средства поступили в распоряжение ответчика.

Во исполнение указанного соглашения банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом сторонами согласованы в размере 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не вносились платежи по кредитному соглашению, задолженность перед банком образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб., где просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету № и расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет по задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен как и не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании отменен.

В связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, требования истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. так же подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере просроченного основного долга <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с решением суда в окончательной форме в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     А.В. Шкляр

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.