Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2019 ~ М-884/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1093/2019

Принято в окончательной форме

29.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Ткач Я.А.,

с участием представителя третьего лица    Горбунова Г.А.,

прокурора    Пожидаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Александра Владимировича к Потаповой Юлии Сергеевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Потаповой Ю.С. признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обосновании иска указал, что в связи с прохождением военной службы в 2011 году обеспечен трехкомнатной служебной квартирой по адресу: *** на состав семьи 4 человека (истец, супруга, сыновья). В данной квартире зарегистрированы истец, ответчица, сыновья и дочь.

В 2018 году брак между супругами Потаповыми прекращен; с 2017 года ответчик выехала с детьми из спорной квартиры, совместно с ним не проживает, участия в оплате начисляемых коммунальных платежей не принимает, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, каких-либо соглашений между ним и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, добровольно выписаться из указанного служебного помещения ответчик отказывается.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает его права и законные интересы как нанимателя служебного жилого помещения.

01.06.2019 им заключен брак с ФИО1. Согласия на регистрацию в спорной квартире его супруги бывшая супруга не дает, в связи с чем для обеспечения возможности супруге пребывать на территории ЗАТО г.Североморск он вынужден постоянно оформлять пропуска, что сопряжено для него с дополнительными неудобствами. Просил признать Потапову Ю.С. утратившей право пользования служебной квартирой.

Истец Потапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Потапова Ю.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки. Согласно телефонограмме, не возражает против удовлетворения требований; находится в отпуске за пределами ЗАТО г.Североморск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск Горбунов Г.А. в судебном заседании в разрешении спора полагался на усмотрение суда исходя из установленных судом по делу обстоятельств.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, *** Потапов А.В. является военнослужащим в/ч ***.

На основании постановления Администрации ЗАТО г.Североморск от 17.02.2011 № 83-4 по ходатайству ГУ 1973 ОМИС жилое помещение по адресу: *** отнесено категории служебных и предоставлено военнослужащему Потапову А.В. (на состав семьи 4 человека: супругу Потапову Ю.С., сыновей ФИО2 и ФИО3.), с истцом заключен договор найма служебного жилого помещения № 273 от 15.03.2011 – на период прохождения военной службы.

Согласно справке формы № 9 в квартире, помимо истца, зарегистрированы также ответчик Потапова Ю.С. (с 18.03.2011), сын ФИО2. (с 09.10.2008), сын ФИО3 (с 12.11.2011) и дочь ФИО4 (с 17.07.2016), которые фактически в квартире не проживают с 2017 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Североморского района Мурманской области от 19.03.2018, брак между сторонами – супругами Потаповыми – прекращен 20.04.2018, сторонам выданы свидетельства о расторжении брака.

С 01.06.2019 истец Потапов А.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом, ответчик утратила статус члена семьи Потапова А.В., равно как и статус члена семьи военнослужащего и нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

В силу пункта 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, частями 3-4 статьи 67 Кодекса.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42 утверждены «Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовые договоры найма специализированных жилых помещений». Согласно пункту 6 типового договора найма служебного жилого помещения наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи. На основании пункта 12 дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи

Указанная норма Правил аналогична норме пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и также не предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника.

Кроме того, согласно п.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах.

Предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права (ст. 100, 103 Жилищного кодекса РФ), регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производим от прав лица, которое получило данное служебное жилое помещение.

Следовательно, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, оснований для сохранения за Потаповой Ю.С. права пользования спорным служебным жилым помещением суд не усматривает.

Доказательств того, что между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования служебным жилым помещением – суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, в связи с прекращением статуса члена семьи нанимателя служебного жилого помещения, в силу части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации следует признать утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятия судебного решения в данной части не требуется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Потапова Александра Владимировича – удовлетворить.

Признать Потапову Юлию Сергеевну, ***, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                      Т.А. Мохова