Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2016 ~ М-1762/2016 от 20.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-2305/2016

31 мая 2016 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелицы И.Н. к ООО «РосЗайм» о защите прав потребителей

                    у с т а н о в и л :

    Истица Метелица И.Н. обратилась в суд к ответчику ООО «РосЗайм» с требованием о защите прав потребителя, просит обязать ответчика предоставить ей копии договора займа №, приложение к договору зама №, график платежей, мотивируя тем, что между сторонами по делу был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязалась возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РосЗайм» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: договора займа №, приложения к договору зама №, графика платежей в виду их отсутствия у истца. Однако, ответа на данную претензию истец так и не получила. Документы, истребуемые у ответчика истцом получены не были. В связи с чем, истица просит обязать ответчика представить указанные документы.

В судебное заседание истица Метелица И.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласна на вынесение судом заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по требованиям иска, ходатайств не представил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1. ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям, кроме прочего, относятся: 1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); 2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

При этом, согласно ст. 26 указанного Закона о банках и банковской деятельности, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Истец Метелица И.Н. в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «РосЗайм» с претензией о предоставлении ей приложений к договору займа, полной истории всех погашений, а также с требованием о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение направления претензии суду предоставлена копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 16 сентября 2015 года в почтовое отделение г.Казани передана корреспонденция для отправки, в том числе в ООО «РосЗайм» в г.Самару пр.Кирова д. 224-б.

Оценивая предоставленные истицей доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Суду предоставлен оригинал претензии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, подпись Метелица И.Н. не удостоверена нотариусом, в связи с чем, достоверных доказательств того, что данный документ подписан именно истицей у суда не имеется.

Более того, из копии реестра отправлений следует, что почтовая корреспонденция ответчику была направлена из г. Казани, тогда как следует из копии паспорта Метелица И.Н. зарегистрирована в г.Красноярске. В претензии также указано на адрес получения почтовой корреспонденции в городе Казани (что следует из почтового индекса), с указанием номера абонентского ящика. Данные обстоятельства позволяют усомниться суду в обращении к ответчику с претензией об истребовании документов и о расторжении договора именно истицы, а не иного лица.

Сведения о получении претензии ответчиком ООО «РосЗайм» истицей в судебное заседание не представлены.

Данные о личном обращении истицы к ответчику об истребовании документов, в материалах дела отсутствуют.

Более того, истицей не представлены подлинные документы (реестр почтовых отправлений) для сверки с копиями, приложенными в обоснование исковых требований, соответственно, последние (копии) не отвечают требованиям допустимости.

Истица в судебное заседание не явилась, не представила истребуемые у нее судом документы, тем самым проявила незаинтересованность в исходе дела.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, учитывая, что истица лично не обращалась к ответчику за истребованием указанных ею документов, суд приходит к выводу, что ответчик не нарушил права истицы на получение информации, а, соответственно, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Метелица И.Н. к ООО «РосЗайм» о защите прав потребителей об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А.Поснова