Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2015 от 29.10.2015

                Дело № 1-252/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

обвиняемой Судариковой К.В.,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей И.,

при секретаре Кучевской О.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Судариковой К.В., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сударикова К.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих И., воспользовавшись услугой «мобильный банк» подключенной ОАО <данные изъяты> к номеру №, принадлежащему абоненту оператора сотовой связи «Билайн» И., путем отправления смс-сообщения перевела со счета банковской карты «Маэстро» «Сбербанк России» №, принадлежащего И. денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет абонента оператора сотовой связи «Билайн» №. После чего, Сударикова К.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сотовый телефон, принадлежащий И., указанную сумму денежных средств перевела на номер № принадлежащий абоненту оператора сотовой связи «Теле-2» Л., а затем на счет банковской карты <данные изъяты> № открытый на имя Л. В дальнейшем Сударикова К.В. произвела снятие указанных денежных средств через банкомат, расположенный в зоне самообслуживания по адресу: <адрес>, тем самым, тайно похитила чужое имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие И., причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Сударикова К.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, органами предварительного расследования Сударикова К.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих И., воспользовавшись услугой «мобильный банк» подключенной ОАО <данные изъяты> к номеру №, принадлежащему абоненту оператора сотовой связи «Билайн» И., путем отправления смс-сообщения перевела со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего И. денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет абонента оператора сотовой связи «Билайн» №. После чего, Сударикова К.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя сотовый телефон, принадлежащий И., указанную сумму денежных средств перевела на номер № принадлежащий абоненту оператора сотовой связи «Теле-2» Л., а затем на счет банковской карты <данные изъяты> № открытый на имя Л. В дальнейшем Сударикова К.В. произвела снятие указанных денежных средств через банкомат, расположенный в зоне самообслуживания по адресу: <адрес>, тем самым, тайно похитила чужое имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие И., причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Сударикова К.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении Судариковой К.В. и ее защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Гавриловым В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано.

Подсудимая Сударикова К.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении в отношении нее дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступлений она признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась.

Потерпевшая И., также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимой она не имеет, её осуждения не желает, о чем она указала в заявлении адресованном суду.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая Сударикова К.В. не судима, после совершения преступлений примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред. Потерпевшая И., обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой Судариковой К.В. разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Судариковой К.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Судариковой К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить весь период времени хранения уголовного дела.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов