Определение по делу № 2-2362/2017 ~ М-1716/2017 от 19.05.2017

Дело № 2- 2362/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Предварительного судебного заседания

20 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Казаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Целикову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Целикову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб..

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС по Пермскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу Адрес Как следует из телефонограммы, переданной ответчиком, ответчик фактически проживает по адресу Адрес

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу Адрес каких-либо данных о месте жительства ответчика по адресу Адрес в материалах дела не имеется.    Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации регистрируются по месту жительства в пределах Российской Федерации, т.е. место регистрации признается местом жительства или пребывания гражданина Российской Федерации.    

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу Адрес сведений о месте жительства ответчика по адресу Адрес не имеется, настоящее дело было принято Дзержинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Целикову Е.П. передать для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья                             И.В. Юрченко